Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2017 г. N 10АП-8643/17

г. Москва

24 августа 2017 г.

Дело N А41-54933/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Бегларяном А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "ОСК" на определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017, принятое судьей Торосяном М.Г., по заявлению АО КБ "Стройкредит" о признании сделки c АО "ОСК" недействительной и применении последствий недействительности сделки по делу N А41-54933/15 о признании ООО "ОСК" несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от АО КБ "Стройкредит" - Косенкин В.И., доверенность от 15.05.2017;

от АО "ОСК" - Сумин М.Д., доверенность от 22.05.2017;

от остальных лиц - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28.09.2015 г. в отношении должника ООО "ОСК" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.03.2016 года ООО "ОСК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 26.04.2017 конкурсным управляющим должника утвержден Винокуров Дмитрий Валерьевич.

АО КБ "Стройкредит" (кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным договора о выдачи векселей N ЗАО-01 от 10.03.2014, заключенного между ООО "ОСК" и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" (в настоящее время АО "ОСК"), и применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим вексельного обязательства ООО "ОСК" по договору выдачи векселей N ЗАО-01 от 10.03.2014 в отношении простых векселей, на общую сумму 395 160 000 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 апреля 2017 года требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "ОСК" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель АО "ОСК" на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать.

Представитель АО КБ "Стройкредит" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, заявленные требования - удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, 10.03.2014 между должником и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания" (в настоящее время Акционерного общества ОСК "Объединенная строительная компания" (АО "ОСК") заключен договор выдачи векселей N ЗАО-01, в соответствии с которым должник обязался выписать и передать в собственность АО "ОСК" 8 простых векселей от 10.03.2014 В-10049, В-10050, В-10051, В-10052, В-10053, В-10054, В-10055, В-10056 на общую сумму 395 160 000 руб. Векселедателем по указанным векселям выступает сам должник ООО "ОСК". За приобретенные векселя должника АО "ОСК" обязалось заплатить 395 160 000 руб.

В последующем на оснований соглашений о зачете (не оспариваемых в рамках данного дела) оплата по договору произведена путем зачета встречного однородного требования, вытекающего из договора выдачи векселей N 000-01 от 05.03.2014 между теми же сторонами.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что предметом договора являлись собственные векселя лица, которое выступило продавцом по договору.

В тоже время, в соответствии с практикой применения норм права, сформированной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25 июля 2011 года N 5620/11, продавцом по сделке купли-продажи векселя как товара может быть лицо, которому принадлежат права из векселя; векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве продавца; вексель в этом случае не является товаром.

Пункт 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" охватывает отношения по передаче в качестве товара уже выданного ранее векселя. Именно в этом случае к отношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вексель как ценная бумага удостоверяет права векселедержателя по отношению к векселедателю, поэтому продавцом векселя по гражданско-правовой сделке может выступать только векселедержатель, обладающий правом требования, но не должник по векселю (векселедатель).

При таких обстоятельства, должник ООО "ОСК" неправомерно выступил продавцом своих векселей, в связи с чем договор купли-продажи векселей N ЗАО -01 от 10.03.2014, заключенный между ООО "Объединенная строительная компания" и ЗАО ОСК "Объединенная строительная компания", противоречит закону и является ничтожной сделкой.

Таким образом, спорный договор признается судом апелляционной инстанцией недействительной сделкой, но по иным основаниям, чем судом первой инстанции.

В то же, требование кредитора о применении последствий недействительности сделки в виде признания отсутствующим вексельного обязательства ООО "ОСК" по договору выдачи векселей N ЗАО-01 от 10.03.2014 в отношении простых векселей, на общую сумму 395 160 000 руб., удовлетворению не подлежит.

Согласно положениям абз. 4 п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов.

Апелляционный суд считает, что в рассматриваемом споре требований о признании недействительными векселей, фактически переданных должником АО "ОСК", кредитором не заявлялось.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что по некоторым векселям, которые указаны в спорном договоре, вынесено вступившее в законную силу решение суда по делу N А41-21686/15 о взыскании вексельной задолженности с должника в пользу АО "ОСК", а также требования АО "ОСК" о вексельной задолженности включены в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением суда по данному делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о применении заявленных последствий следует отказать.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25.04.2017 по делу N А41-54933/15 отменить.

Признать недействительной сделкой договор о выдаче векселей N ЗАО-01 от 10.03.2014, заключенный между ООО "Объединенная строительная компания" и ЗАО ОСК "Объединенная Строительная Компания".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества ОСК "Объединенная строительная компания" в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединенная строительная компания" в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Я. Гараева В.П. Мизяк