Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2017 г. N 19АП-7797/16

г. Воронеж

29 августа 2017 г.

Дело N А08-3391/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED: представители не явились, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 по делу N А08-3391/2016,

по заявлению индивидуального предпринимателя Федулова Станислава Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED к индивидуальному предпринимателю Федулову Станиславу Сергеевичу (ИНН 312818067645, ОГРН 304312821000013),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП Груздев В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ИП Федулову Станиславу Сергеевичу о взыскании с ответчика в пользу истца: компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1212958; компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под N 1224441; государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2 000 рублей; платы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей; расходов по приобретению контрафактного товара в размере 250 рублей; расходов по оплате почтовых услуг в размере 42,50 рублей.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2016 в удовлетворении исковых требований ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED отказано.

ИП Федулов С.С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о взыскании с ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED судебных расходов в сумме 86 500 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 с суд взыскал с ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED в пользу ИП Федулова Станислава Сергеевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 76 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 следует отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из системного толкования норм законодательства, следует, что для взыскания судебных расходов необходимо принятие судебного акта в пользу лица, заявляющего требования о судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам отменены решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.10.2016 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017, принят по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом судебного акта, принятого в пользу ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 по делу N А08-3391/2016 следует отменить, в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Федулова Станислава Сергеевича о взыскании судебных расходов - отказать.

Руководствуясь статьями 110, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.03.2017 по делу N А08-3391/2016 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Федулова Станислава Сергеевича о взыскании судебных расходов отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.А. Безбородов Г.В. Владимирова