Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2017 г. N 16АП-4605/15

г. Ессентуки

05 сентября 2017 г.

Дело N А63-577/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Жукова Е.В., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2017 по делу N А63-577/2015 (судья Антошук Л.В.),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Гарант", г. Ставрополь (ОГРН 1022601992093, ИНН 2634013236) по заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 89 156 514 руб. долга и 5 046 630, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

от Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" - Стефанель И.О. по доверенности от N 15-23/11-24 от 10.04.2017 и Загорский Г.Н. по доверенности N 15-23/11-158 от 29.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 30.01.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Гарант", г. Ставрополь (далее - ЗАО ФСК "Гарант", должник).

Определением суда от 17.03.2015 в отношении ЗАО ФСК "Гарант" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джамбатов А.А. Определением от 18.04.2016 в отношении ЗАО ФСК "Гарант" введена процедура финансового оздоровления сроком на двадцать четыре месяца, административным управляющим утвержден Джамбатов А.А.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет" (далее - ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет", университет, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении размера требований к должнику и включении в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 106 417 591, 70 руб.

Определением от 29.01.2015 суд выделил в отдельное производство требования университета на сумму 89 156 514 руб. долга и 5 046 630, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (рассматриваются по настоящему спору).

Определением от 07.06.2017 судом признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования на сумму 9 856 984, 86 руб. (третья очередь). В удовлетворении требований на сумму 18 557 694, 80 руб. основного долга отказано. Выделено в отдельное производство рассмотрение требований на сумму 60 741 834, 34 руб. долга 5 046 630, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с определением, университет обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа в удовлетворении требований и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представители университета поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили определение в обжалуемой части отменить, жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд находит определение от 07.06.2017 в обжалуемой части подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2010 университет (государственный заказчик) и ЗАО ФСК "Гарант" (генеральный подрядчик) заключили государственный контракт N ГК-12/023 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Учебно-лабораторный корпус факультетов агрономического и защиты растений 2-й пусковой комплекс (Блоки "Б", "В") ФГОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет" г. Ставрополь".

Пунктом 2.1 контракта стоимость работ определена в сумме 613 490 000 руб.

Согласно пункту 5.1.1 контракта генеральный подрядчик обязался осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектно-сметной документацией, графиком производства работ и строительными нормами и правилами, а также принял обязательство выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом и приложениями к нему (пункт 5.1.8).

Качество выполненных генеральным подрядчиком работ должно соответствовать условиям контракта и требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (п. 9.1 государственного контракта).

Срок действия контракта установлен до 31.12.2013 года (пункт 16.3).

Дополнительным соглашением от 13.12.2013 срок действия контракта продлен до 01.07.2014.

Платежным поручением N 8236588 от 25.12.2013 и на основании дополнительного соглашения N 12/019/13 от 13.12.2013 к государственному контракту N ГК-12/023 от 29.12.2010 университет оплатил должнику денежные средства в размере 97 172 880 рублей в виде авансирования строительно-монтажных работ, которые должны быть завершены до 01.07.2014.

Ссылаясь на то, что работы по контракту надлежащим образом не были выполнены, университет обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в размере 89 156 514 руб. и 5 046 630, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также определено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено, что в производстве суда рассматривалось дело N А63-4597/2014 по иску ЗАО ФСК "Гарант" к ФГБОУ ВПО "Ставропольский государственный аграрный университет" о расторжении государственного контракта N ГК-12/023 от 29.12.10 и обязании подписать акты приемки выполненных работ N 80-118 от 25.04.2014, N 119-138 от 25.05.2014 и N 139-144 от 25.06.2014.

В материалах дела N А63-4597/2014 имеется экспертное заключение N 352/8-3 от 31.07.2015, которым частично подтверждены стоимость и объем строительных работ, выполненных по государственному контракту от 29.12.2010 NГК-12/023 в счет выплаченного должнику аванса. Судом дана оценка экспертным заключениям в рамках настоящего дела и дела N А63-4597/2014. На основании этих заключений суд пришел к выводу об обоснованности требований кредитора в размере 9 856 984,86 руб. основного долга.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в этой части у апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы не содержащими достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Оснований для отмены определения от 07.06.2017 в обжалуемой части не имеется.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение не взыскивается.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.06.2017 по делу N А63-577/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

Е.В. Жуков Н.В. Макарова