Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2017 г. N 12АП-9512/17

г. Саратов

09 октября 2017 г.

Дело N А12-6350/10

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Грабко О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Атторней" (ОГРН 1086449002551; ИНН 6449049115)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года по делу N A12-6350/2010, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Атторней" о принятии обеспечительных мер,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Атторней" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года по делу N A12-6350/2010.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения до 08 сентября 2017 года в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В указанный срок недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении суда, заявителем устранены не были, а именно не представлены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Кузнецова Евгения Игоревича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанному лицу лично под расписку.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09 августа 2017 года по делу N A12-6350/2010 было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Атторней" по всем известным суду адресам: 410062, г. Саратов, 1-й Московский проезд, д. 4, кв. 57; 390026, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 134/56, кв.80. Почтовые отправления N N 410031 14 65242 1; 410031 14 65241 4 с копиями определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вернулись в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения. На оборотной стороне конверта имеется отметка о доставлении вторичного извещения 18 августа.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2017 года установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения на основании пункта 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определение об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресам: 410062, г. Саратов, 1-й Московский проезд, д. 4, кв. 57; 390026, г. Рязань, ул. Ленинского Комсомола, д. 134/56, кв.80. Почтовые отправления N N 410031 15 65006 8; 410031 15 65007 5 с копиями определения об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения вернулись в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой об истечении срока хранения.

Другие адреса заявителя апелляционной жалобы суду не известны.

Кроме того, определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 августа 2017 года и 11 сентября 2017 года по делу N A12-6350/2010 опубликованы на официальном сайте картотеки арбитражных дел в сети Интернет 10 августа 2017 года и 12 сентября 2017 года соответственно, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что им принимались достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью "Атторней" об оставлении его апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер обществом с ограниченной ответственностью "Атторней" не предпринято.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атторней" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 июля 2017 года по делу N A12-6350/2010.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Грабко О.В.