Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2017 г. N 08АП-10346/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 января 2018 г. N Ф04-6755/16 настоящее постановление оставлено без изменения

город Омск

12 октября 2017 г.

Дело N А46-8975/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10346/2017) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-8975/2015 (судья Е.В. Скиллер-Котунова) о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.07.2014 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" денежных средств в размере 37 910 000 рублей и взыскании с Власенко Романа Николаевича убытков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" в размере 35 910 000 руб., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (ОГРН 1025500519549, ИНН 5501065664) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" Лепешонкова Сергея Александровича - представитель Ильченко Т.Ю., доверенность от 02.03.2017, срок доверенности три года;

от Власенко Романа Николаевича - представитель Огорелкова И.В., доверенность от 15.07.2016, срок действия доверенности три года;

от общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" - представитель не явился, извещено;

от публичного акционерного общества "Росбанк" - представитель не явился, извещено,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, заявитель) обратилось 31.07.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" (далее - ООО "ГТК", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-8975/2015, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 03.09.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2015 заявление ПАО РОСБАНК признано обоснованным, в отношении ООО "ГТК" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 27.02.2015); временным управляющим должника утвержден Лепешонков Сергей Александрович; дело назначено к рассмотрению на 25.02.2016.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) о введении процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 205 от 07.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 29.02.2016 ООО "ГТК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим должника утвержден Лепешонков Сергей Александрович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25.07.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016.

28.02.2017 конкурсный управляющий должника Лепешонков Сергей Александрович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки должника по перечислению 24.07.2014 в адрес ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" денежных средств в размере 37 910 000 рублей и о взыскании с Власенко Романа Николаевича убытков в пользу ООО "ГТК" в размере 35 910 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-8975/2015 производство по заявлению конкурсного управляющего ООО "ГТК" Лепешонкова С.А. прекращено на основании пункта 1, пункта 2 и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "ГТК" Лепешонков С.А. просит определение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2017 года по делу N А46- 8975/2015 отменить; заявление конкурсного управляющего направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба мотивирована следующими доводами:

- заявление конкурсного управляющего было предъявлено к единственному участнику и директору ликвидированной стороны сделки. Из заявленных доводов прямо следует о причинении непосредственно Власенко Романом Николаевичем вреда должнику и его кредиторам, оспариваемой сделкой и последующими его действиям, связанными с ликвидацией ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры". К заявленным в данной части требованиям применима по аналогии правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270;

- возможный вывод суда, в случае рассмотрения заявления по существу, о совершении сделки в целях нарушения прав и законных интересов ООО "ГТК" и его кредиторов в результате умышленных действий Власенко Р.Н. привел бы к возникновению обязанности Власенко Р.Н. выплатить сумму причиненных должнику убытков. Прав и обязанностей ликвидированного общества заявленные требования не затрагивают.

Следовательно, у суда отсутствовали препятствия для рассмотрения по существу заявленных требований. О возможности применения подобного способа защиты нарушенного права со стороны ООО "ГТК", по мнению заявителя, указано в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 г. по делу А46-8975/2015;

- в части требования к Власенко Р.Н. в пользу ООО "ГТК" о взыскании убытков в размере 37 910 000 рублей суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о подведомственности данного требования суду общей юрисдикции.

Предметом заявленного требования является взыскание убытков с лица, которое, не смотря на то, что не являлось органом управления должника, имело фактическую возможность определять действия должника.

Прослеживается устойчивая связь, основанная на едином коммерческом интересе между Авдеевым Д.А. и Власенко Р.Н. Между ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" и должником был заключен договор на юридическое обслуживание. Власенко Роман Николаевич имел фактическую возможность определять действия юридического лица. Кроме того, будучи единственным участником и учредителем ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры", которому поступили денежные средства должника, Власенко Р.Н. ликвидировав получателя исключил возможность возврата денежных средств, при этом Власенко Р.Н. фактически является бенефициаром юридической компании. 16 ноября 2015 года Власенко Р.Н. отчуждает 100% долей в адрес Берзинь Александра Александровича, 08 декабря 2015 ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" года переименовано в ООО "Старт Плюс", 24 декабря 2015 года принято решение о ликвидации указанного юридического лица, 30 марта 2016 года в ЕГРЮЛ внесена запись 2165543267503 о ликвидации ООО "Старт Плюс". Параллельно 05 ноября 2015 года было создано юридическое лицо с идентичным наименованием ООО "ЮФ "Власенко и Партнеры" ОГРН 1155543043006 ИНН 5504132446 с юридическим адресом совпадающим с прежним: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября 147, кв. 92 при этом 100% уставного капитала принадлежит Власенко Роману Николаевичу, последний же является директором общества. После того, как определением Арбитражного суда Омской области 10.08.2015 года возбуждено дело N А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Группа транспортных компаний", Власенко Р.Н., являясь единственным учредителем юридической фирмы, понимая перспективы оспаривания незаконного перечисления денежных средств в адрес фирмы и взыскания с общества 38 000 000 рублей, совершает вышеуказанные действия, направленные на невозможность такого оспаривания. Таким образом, взамен ранее существующего юридического лица, к которому возможны претензии по поводу возврата денежных средств, Власенко Романом Николаевичем было создано иное общество формально не участвующее в возникших правоотношениях.

- в случае обращения в суд с самостоятельным требованием о взыскании с Власенко Р.Н. убытков, связанных с ликвидацией юридического лица, исковое заявление подлежало бы рассмотрению в Арбитражном суде Омской области. Принимая во внимание обстоятельства по делу, возмещение должнику незаконно выбывшего имущества возможно только в результате взыскания убытков с Власенко Р.Н. Данные требования являются связанными друг с другом.

В поступившем на апелляционную жалобу отзыве Власенко Р.Н. полагает её не подлежащей удовлетворению.

В заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ООО "ГТК" Лепешонкова С.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель Власенко Р.Н. высказалась согласно отзыву.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-8975/2015 проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Выводы суда соответствуют представленным доказательствам и применимым нормам материального и процессуального права.

24.07.2014 с банковского счета должника на счет ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" был произведен безналичный платеж в размере 38 000 000 руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО "ГТК". В назначении платежа указано: "Юридические услуги по договору оказания юр.услуг N 02/12 от 19.06.2012 (текущие платежи)".

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 установлено, что Авдеев Д.А., оплачивая 38 000 000 рублей в адрес ООО Юридическая фирма "Власенко и Партнеры", действовал с нарушением пункта 3 статьи 20.7, пункта 6 статьи 20.7, пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, чем причинил ООО "ГТК" убытки.

24.07.2014 ООО "ЮФ "Власенко и Партнеры" (ИНН 5504211553/ КПП 550401001) перечислило денежные средства в сумме 37 960 000 руб. на банковский счет ИП Власенко Р.Н. с назначением платежа: "оплата по договору купли-продажи простого векселя б/н от 24.07.2014. Векселедатель ИП Власенко Р.Н.". (л.д. 67 т. 1).

Далее, из постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 следует, что 03.10.2014 между конкурсным управляющим ООО "ГТК" Авдеевым Дмитрием Александровичем и ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" был подписан акт приема-передачи векселей.

Согласно указанному акту ООО "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" возвращает ООО "ГТК" полученные по договору возмездного оказания юридических услуг N 2/12 от 19.06.2012 денежные средства в размере 38 000 000 руб. в связи с отменой 25.09.2014 решения Арбитражного суда Омской области по делу N А46-6166/2014 путем передачи обществу следующих векселей индивидуального предпринимателя Власенко Романа Николаевича, составленных 24.07.2014:

1) Вексель серии ИП N 160 на сумму 2 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.10.2014;

2) Вексель серии ИП N 161 на сумму 3 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2014;

3) Вексель серии ИП N 162 на сумму 3 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2014;

4) Вексель серии ИП N 163 на сумму 10 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2014;

5) Вексель серии ИП N 164 на сумму 10 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2014;

6) Вексель серии ИП N 165 на сумму 10 000 000 руб., со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.11.2014 (л.д. 132 т. 2).

Всего было передано 6 векселей на общую сумму 38 000 000 рублей.

31.10.2014 между в.и.о. конкурсного управляющего ООО "ГТК" Авдеевым Д.А. и участником ООО "ГТК" Шароновым В.В. был подписан акт приема-передачи векселей (6 векселей общим номиналом 36 000 000 руб.) (л.д. 142 т. 2). В преамбуле этого акта содержится указание на прекращение производства по делу о банкротстве ООО "ГТК" N А46-13479/2009.

В упомянутом обособленном споре суд апелляционной инстанции заключил, что, игнорируя нормы закона об уполномоченных лицах и не убедившись в полномочиях Шаронова В.В. (на 31.10.2014 в ЕГРЮЛ отсутствовала запись о генеральном директоре ООО "ГТК" - Шаронове В.В.), Авдеев Д.А. передал ему векселя номиналом 36 000 000 руб., что равноценно простой передаче имущества общества Шаронову В.В. как физическому лицу, действующему в своих собственных интересах.

По векселям N 161 и N 162 векселедателем осуществлено исполнение Шаронову В.В. в общей сумме 6 000 000 руб.

На основании платежных поручений N 1 от 17.11.2014, N 40 от 17.11.2014, N 43 от 18.11.2014 ИП Власенко Р.Н. перечислил на банковский счет Шаронова Артема Владимировича 30 000 000 руб. со ссылкой в назначении платежей на оставшиеся не погашенными Шаронову В.В. спорные векселя.

Таким образом, векселедатель произвел исполнение по выданным векселям не в пользу ООО "ГТК", а Шаронову В.В. и его сыну, что было квалифицировано как безосновательный вывод активов должника в денежной сумме 36 000 000 руб. без встречного предоставления.

На момент совершения оспариваемой сделки (24.07.2014) единственным участником и директором ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" являлся Власенко Роман Николаевич (л.д. 122-128 т. 2).

ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" было ликвидировано.

Параллельно, 05 ноября 2015 года было создано юридическое лицо с идентичным наименованием ООО "ЮФ "Власенко и Партнеры" ОГРН 1155543043006 ИНН 5504132446 с юридическим адресом, совпадающим с прежним: 644031, г. Омск, ул. 10 лет Октября 147, кв. 92 при этом 100% уставного капитала принадлежит Власенко Роману Николаевичу, являющемуся также директором общества (л.д. 87-91 т. 1).

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на приведенные обстоятельства обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Омской области и просил:

1) признать недействительной сделку ООО "ГТК" по перечислению 24.07.2014 в адрес ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" денежных средств в размере 37 910 000 руб.;

2) взыскать с Власенко Романа Николаевича в пользу ООО "ГТК" убытки в сумме 35 910 000 руб.

Ответчиком по требованию о признании недействительной сделки указано ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" (ОГРН 1095543009253, ИНН 55042111553).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

30.03.2016 ООО "Старт Плюс" (ОГРН 1095543009253, ИНН 55042111553) (прежнее наименование ООО "ЮФ "Власенко и партнеры") исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с добровольной ликвидацией.

Решением от 21.10.2016 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 10.03.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, и постановлением от 27.07.2017 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу А46-9314/2016 констатирована правомерность регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО "СТАРТ ПЛЮС".

ООО "ЮФ "Власенко и партнеры" является стороной оспариваемой конкурсным управляющим ООО "ГТК" сделки и лицом, потенциально обязанным по реституционному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.06.2007 N 6576/06, от 11.10.2005 N 7278/05, спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Правомерность прекращения производства по иску к ликвидированной стороне спора подтверждена определением Верховного Суда РФ от 02.12.2014 N 307-ЭС14-4507.

Ссылка заявителя на определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 отклоняется.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 307-ЭС15-5270 приведена следующая правовая позиция.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что прекращение производства по делу возможно в случаях объективной невозможности его рассмотрения (в частности в связи с ликвидацией ответчика как стороны спора). Разъяснения, данные в пункте 48 Постановления Пленума N 29, также исходят из того, что рассматривать какие-либо требования к должнику как к стороне спора после его ликвидации невозможно ввиду отсутствия одной из сторон спора. В то же время после ликвидации должника истец и ответчик по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника продолжают существовать. Следовательно, пункт 5 части 1 статьи 150 АПК РФ не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции рассмотреть по существу и вынести решение по жалобе кредитора на определение арбитражного суда первой инстанции, которым конкурсному кредитору отказано в удовлетворении его требований.

По смыслу процитированных разъяснений допускается разрешение обособленных споров в деле о банкротстве после ликвидации должника при условии сохранения правоспособности спорящих лиц (конкурсный управляющий, контролирующее должника лицо и т.д.).

В данном случае сторона оспариваемой сделки ликвидирована, правоспособность прекращена, в связи с чем у суда отсутствовали материально-правовые и процессуальные основания разрешать спор по существу.

По требованию о взыскании убытков с Власенко Р.Н.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абз. 1 и 3 п. 5 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на дату вынесения обжалуемого определения, заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), может быть подано в ходе конкурсного производства, внешнего управления конкурсным управляющим, внешним управляющим, учредителем (участником) должника, а в ходе конкурсного производства также конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

Власенко Р.Н. не относится субъектам, прямо названным в ст. 10 Закона о банкротстве, в отношении которых допускается предъявление требования о взыскании в пользу должника убытков в деле о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего о том, что существо складывающихся с Авдеевым Д.А. отношений позволяют рассматривать Власенко Р.Н. в качестве лица, фактически контролировавшего в соответствующий период времени должника через фигуру конкурсного управляющего Авдеева Д.А., отклоняются.

Отношения фактического контроля над должником устанавливаются при рассмотрении требования о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности (п. 4 статьи 10 Закона о банкротстве в применимой здесь редакции).

Тогда как предметом требования к Власенко Р.Н. является взыскание убытков.

С учетом изложенных обстоятельств заявление о взыскании убытков с Власенко Р.Н. не подведомственно арбитражному суду в деле о банкротстве ООО "ГТК", в связи с чем производство по нему правомерно прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Заявитель не лишен права обратиться за взысканием убытков в соответствии с правилами подведомственности и подсудности.

Кроме того, ранее 08.06.2016 конкурсный управляющий должника Лепешонков С.А. обращался в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю Власенко Роману Николаевичу (ИНН 550409650451, ОГРНИП 306550425600012) о признании недействительной сделки ООО "ГТК", совершенной в виде безвозмездного платежа в адрес ИП Власенко Р.Н. о перечислении денежных средств в размере 37 960 000 руб.

В качестве последствий признания сделки недействительной конкурсный управляющий должника просил суд применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение: взыскать с ИП Власенко Р.Н. в пользу ООО "ГТК" денежные средства в размере 35 960 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Авдеев Дмитрий Александрович.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2016 по делу N А46-8975/2015 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2016 определение Арбитражного суда Омской области от 15 августа 2016 года по делу N А46-8975/2015 оставлено без изменения со следующими выводами:

"Конкурсный управляющий, ссылаясь на притворность сделки по перечислению платежа в пользу ООО "ЮФ "Власенко и партнеры", не обосновал, с какой недобросовестной целью, по мнению конкурсного управляющего, перечисление в пользу Власенко Р.Н. было прикрыто перечислением в пользу ООО "ЮФ "Власенко и партнеры". Что препятствовало направить данный платеж лично Власенко Р.Н. по письму кредитора (ООО "ЮФ "Власенко и партнеры").

Требование конкурсного управляющего (со ссылкой на те же фактические обстоятельства перечисления денег должника) о признании недействительной единой сделки (формально опосредованной участием в качестве промежуточного звена ООО "ЮФ "Власенко и партнеры"), направленной на вывод активов должника, сторонами которой являются должник и Власенко Р.Н., рассмотрен в обособленном споре (08АП-11795/2016), что дает основания для прекращения производства по настоящему требованию в этой части как тождественному ранее рассмотренному.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь п. 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 05 июля 2017 года по делу N А46-8975/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина