Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 12АП-12839/17

г. Саратов

10 ноября 2017 г.

Дело N А12-6350/10

Резолютивная часть постановления объявлена "09" ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "10" ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Акимовой М.А., Макарова И.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атторней" (410062, г. Саратов, 1-й Московский пр-д, д. 4, кв. 57; ОГРН 1086449002551; ИНН 6449049115)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2017 года по делу N А12-6350/2010, принятое судьей Саниным А.С.,

по заявлению конкурсного управляющего о признании решений собраний кредиторов недействительными,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (ИНН 3446018931, ОГРН 1053460055934, ул. Новая, 1а, Береславка, Калачевский район, Волгоградская область, 404547),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" Афанасьевой Наталии Сергеевны Бородиной О.П., действующей на основании доверенности от 05 сентября 2017 года, представителя акционерного общества "Астра Ком" Омельченко Н.А., действующей на основании доверенности от 01 июня 2017 года, директора общества с ограниченной ответственностью "Атторней" Резниченко Виктора Васильевича

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 ноября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Береславский порт" (далее - ООО "Береславский порт", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бракоренко О.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 октября 2012 года конкурсным управляющим ООО "Береславский порт" утвержден Горн И.Б.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 февраля 2014 года конкурсным управляющим утвержден Никитин А.М.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2016 года конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.И.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 августа 2017 года конкурсным управляющим должника утверждена Афанасьева Н.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ООО "Береславский порт" Кузнецов Е.И. с заявлением о признании решений собраний кредиторов от 07 июня 2017 года и от 22 июня 2017 года недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2017 года судом принят отказ конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" Афанасьевой Н.С. от заявления, производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Береславский порт" о признании решений собраний кредиторов от 07 июня 2017 года и от 22 июня 2017 года недействительными прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "Атторней" (далее - ООО "Атторней") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции изменить, исключить из мотивировочной части определения следующие выводы: "_Как следует из материалов дела, в определении суда от 27.09.2017 судом уже дана оценка вышеуказанным собраниям кредиторов. Судом указано, что решения, принятые на данных собраниях, не относятся к компетенции собрания кредиторов. Судом в определении от 27.09.2017 также указано на то обстоятельство, что сложившаяся на данный момент судебная практика указывает на тот факт, что принятые на собрании кредиторов решения, которые не относятся к компетенции собрания, не подлежат исполнению даже в случае того, если данные решения собрания кредиторов не были обжалованы_".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года на момент принятия обжалуемого судебного акта не вступило в законную силу, кроме того, указано, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ООО "Атторней" обжалуется только часть определения, при этом лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 25 октября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца 2 пункта 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции оснований для исключения из мотивировочной части каких-либо выводов суда первой инстанции не усматривает.

На странице второй обжалуемого судебного акта судом указано, что "_Как следует из материалов дела, в определении суда от 27.09.2017 судом уже дана оценка вышеуказанным собраниям кредиторов. Судом указано, что решения, принятые на данных собраниях, не относятся к компетенции собрания кредиторов. Судом в определении от 27.09.2017 также указано на то обстоятельство, что сложившаяся на данный момент судебная практика указывает на тот факт, что принятые на собрании кредиторов решения, которые не относятся к компетенции собрания, не подлежат исполнению даже в случае того, если данные решения собрания кредиторов не были обжалованы_".

Вместе с тем, оспариваемые абзацы текста судебного акта, которые просит исключить ООО "Атторней", не являются выводами суда первой инстанции об установленных обстоятельствах, не являются принципиальными выводами относительно заявленных требований.

В указанных абзацах текста мотивировочной части судебного акта, суд первой инстанции сослался на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года, не вступившее на момент принятия обжалуемого судебного акта в законную силу, что не противоречит закону и не нарушает прав заявителя жалобы.

Представитель ООО "Атторней" в суде апелляционной инстанции пояснил, что в определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 сентября 2017 года суд первой инстанции сделал выводы о собрании кредиторов должника от 22 ноября 2016 года. Вместе с тем при изучении в судебном заседании 09 ноября 2017 года с участие лиц, участвующих в деле, текста определения Арбитражного суда Волгоградской от 27 сентября 2017 года установлено, что суд первой инстанции в нем не делал никаких выводов о собрании кредиторов ООО "Береславский порт" от 22 ноября 2016 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного требования и рассмотрел его по существу, не соответствует материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые ООО "Атторней" формулировки обжалуемого определения, которые податель апелляционной жалобы просит исключить, не нарушают права и законные интересы ООО "Атторней", следовательно, правовых оснований для их исключения из мотивировочной части судебного акта не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атторней" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 сентября 2017 года по делу N А12-6350/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

М.А. Акимова И.А. Макаров