Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 03АП-6643/17

г. Красноярск

20 декабря 2017 г.

Дело N А33-18083/2015к48

Резолютивная часть определения объявлена "20" декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен "20" декабря 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Хабибулиной Ю.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" октября 2017 года по делу N А33-18083/2015к48, принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,

установил:

Лышенко Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (далее - должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.11.2015 заявление индивидуального предпринимателя Лышенко Александра Михайловича (ОГРНИП 304245733400127, ИНН 245700085874, г. Норильск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Бобров Максим Васильевич.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.11.2015 N 215.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" (ОГРН 1022401632110, ИНН 2457008926, г. Красноярск) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.09.2016, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Боброва Максима Васильевича.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "ЭНИМЭЛС" утвержден Бобров Максим Васильевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.09.2017.

23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о привлечении Лышенко Александра Михайловича, Лышенко Лидии Михайловны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника общества с ограниченной ответственностью "Энимэлс" на сумму 15 125 111 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.10.2017 заявление конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о привлечении Лышенко Александра Михайловича, Лышенко Лидии Михайловны к субсидиарной ответственности принято к производству.

Одновременно в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Лышенко Александра Михайловича (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее Лышенко Александру Михайловичу, и находящееся у него или других лиц в пределах 7 562 55 рублей 82 копеек,

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах Лышенко Лидии Михайловны (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее Лышенко Лидии Михайловне, и находящееся у нее или других лиц в пределах 7 562 55 рублей 82 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2017 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора Кирющенко К.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный кредитор Кирющенко Константин Валерьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 20.12.2017.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 04.11.2017.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

18.12.2017 в материалы дела от конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Правовые последствия отказа от апелляционной жалобы заявителю известны и понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным кредитором Кирющенко Константином Валерьевичем лично, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного кредитора Кирющенко Константина Валерьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "27" октября 2017 года по делу N А33-18083/2015к48. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Ю.В. Хабибулина

Судьи

О.Ю. Парфентьева Л.Е. Споткай