Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 13АП-28444/17

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2017 г.

Дело N А26-10855/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу компании "Веллотон Лтд"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 сентября 2017 года по делу N А26-10855/2014(судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявление общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" о передаче дела по подсудности,

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 09.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 08.12.2017 ввиду нарушения ее подателем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.12.2017 апелляционный суд, по ходатайству подателя жалобы, продлил срока оставления апелляционной жалобы без движения по 22.12.2017.

Копия определения направлена подателю апелляционной жалобы по адресу: 143405, Россия, г. Красногорск, Московская обл., а/я 280 (номер заказного письма 19084414449622).

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28444/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова