Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2018 г. N 13АП-32077/17

г. Санкт-Петербург

19 января 2018 г.

Дело N А56-14215/2015/собр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Репина А.В.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу N А56-14215/2015/собр. (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявление АО "Севзапгазстрой" о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северная пушнина"

установил:

Определением суда апелляционной инстанции от 07.12.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком по 12.01.2018 ввиду нарушения ее подателем пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 197755, Россия, Санкт-Петербург, п. Лисий Нос, Красноармейская, 5/4, вручена подателю 13.12.2017 (номер заказного письма 19084414445969).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32077/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова