Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2018 г. N 09АП-62581/17

Москва

25 января 2018 г.

Дело N А40-200770/16

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-200770/16, вынесенное Е.В. Луговик в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО),

о признании установленной задолженности КБ "РОСПРОМБАНК" ООО перед Банком России в размере 538 400 руб., как текущего обязательства;

при участии в судебном заседании:

от ГК "АСВ"- Шульсульман С.В. дов. от 25.11.2016

от Центрального Банка РФ- Цапко Г.С. дов. от 01.02.2017

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 19.09.2016 N ОД-3052 с 13.09.2016 у кредитной организации КБ "РОСПРОМБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.09.2016 N ОД-3053 с 13.09.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Банка России о признании установленной задолженности КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) перед Банком России на сумму 538 400 руб., а также о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника либо о признании заявленных требований текущими.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 признана установленной задолженность КБ "РОСПРОМБАНК" ООО перед Банком России в размере 538 400 руб. как текущие обязательства.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО КБ "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержал.

Представитель Центрального Банка РФ против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Из материалов дела следует, 25.11.2016 Банк России обратился к конкурсному управляющему КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) с требованием о признании Банка России кредитором КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) на сумму 538 400 рублей.

По мнению заявителя, в соответствии с условиями соглашения об урегулировании сделок РЕПО от 09.09.2016 N БР-Д-19/636 Банком России не был получен причитающийся ему, как собственнику 2692 облигаций АО "АИЖК" (ISIN RU000A0JPLU8), доход в сумме 538 400 рублей, образовавшийся в результате исполнения 15.09.2016 АО "АИЖК" (далее по тексту - эмитент) частичного погашения номинальной стоимости облигаций в пользу первоначального продавца по сделкам РЕПО - КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО).

Уведомлением от 16.01.2017 N 42-05исх-33425 Банку России было отказано в заявленном требовании о признании задолженности КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) в сумме 538 400 руб.

Отказ конкурсного управляющего послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО).

Суд первой инстанции признал установленной задолженность КБ "РОСПРОМБАНК" ООО перед Банком России в размере 538 400 руб. в качестве текущих обязательств.

Суд апелляционной инстанции не может поддержать данную позицию суда первой инстанции.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства к текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства, перечень которых предусмотрен статьей 189.84 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", относятся, в частности, денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства

Как было указано выше, приказом Банка России от 19.09.2016 N ОД-3052 с 13.09.2016 у кредитной организации КБ "РОСПРОМБАНК" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 13.09.2016 N ОД-3053 с 13.09.2016 назначена временная администрация по управлению Банком.

Таким образом, ввиду того, что спорное перечисление, заявленное по существу как неосновательное обогащение, была осуществлена 15.09.2016, заявленное требование относится к текущим платежам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, производство по требованию подлежит прекращению как по требованию, не подлежащему рассмотрению в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что поскольку заявленное Банком России требование является текущим, оценка обстоятельств возникновения задолженности не входит в компетенцию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "РОСПРОМБАНК" ООО, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требования Банка России ООО по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения от 12.10.2017.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-200770/16 отменить.

Производство по требованию Банка России к КБ "РОСПРОМБАНК" ООО о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 538 400 рублей прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова