Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 09АП-60686/17

Москва

27 февраля 2018 г.

Дело N А40-200770/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Саберовой О.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-200770/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО КБ "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК",

о признании нарушающим переход прав собственности от должника к Саберовой О.А., применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от Саберовой О.А. - Дмитреева Н.В., по дов. от 22.02.2017 г.

от ООО КБ "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" в лице ГК "АСВ" - Янушевич К.Е., по дов. от 25.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ "РОСПРОМБАНК" (ООО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего, уточенное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании нарушающим закон переход права собственности от Коммерческого банка "Российский промышленный банк" (ООО) к Саберовой Ольге Анатольевне на следующие объекты недвижимости:

Жилая квартира, этаж N 9. площадью: 70.4 кв.м., расположенная по адресу: Астраханская область, г Астрахань, р-н Кировский, пл К.Маркса, д 3, корп 1, кв 26, кадастровый/условный номер: 30: 12: 000000: 7347; 2 Жилая квартира, этаж N 10. площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 30, кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7351;

Жилая квартира, этаж N 11 площадью: 70 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 34", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7348;

Жилая квартира, этаж N 12 площадью: 69,6 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 38", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7349;

Жилая квартира, этаж N 9. площадью: 86 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 72", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7350;

Жилая квартира, этаж N 10. площадью: 48,8 кв. м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К.Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 76", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7352;

Жилая квартира, этаж N 10. площадью: 43,2 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 78", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7353;

Жилая квартира, этаж N 11 площадью: 49,9 кв. м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 81", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7354;

Жилая квартира, этаж N 11 площадью: 86,8 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 82", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7355;

Жилая квартира, этаж N 11 площадью: 43,1 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 83", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7356;

Жилая квартира, этаж N 12 площадью: 49,6 кв.м расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 86", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7357;

Жилая квартира, этаж N 12 площадью: 43 кв.м., расположенная по адресу: Россия, Астраханская обл., г. Астрахань, Кировский район, пл. К. Маркса, дом N3, корпус N1, кв. 88", кадастровый /условный номер: 30: 12: 000000: 7358;

Здание - КПП, нежилое; 077: 027-2652, 3-6Х; этаж N 1 площадью: 12.6 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Коломна, Окский проспект, д.40, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 24691;

Здание КТП N 549, нежилое, инв. N 077: 027-2652, 3-5Х, этаж N 1 площадью: 8 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Коломна, Окский проспект, д.40, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 2407;

Здание - сарай, нежилое, инв. N 077: 027-2652, 3-ЗХ, этаж N 1 площадью: 0 кв.м., расположенное по адресу: Московская область, г.Коломна, Окский проспект, д.40, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 2414;

Очистные сооружения "Топас-М-30 лонг", сооружения коммунальной инфраструктуры, инв. N 077: 027-2652, 3-2-1Х, 3-2-2Х, 3-2-ЗХ площадью: 0 кв.м., расположенные по адресу: Московская область, г.Коломна, Окский проспект, д.40, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0000000: 26152;

Нежилое помещение, подвал, первый этаж площадью: 180.7 кв.м., расположенное по адресу: "Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы,д.91, помещение 1010", кадастровый /условный номер: 43: 40: 000331: 395;

Нежилое помещение, подвал, первый этаж, помещение N 1011 площадью: 426,4 кв.м., расположенное по адресу: "Кировская область, г.Киров, Первомайский район, ул.Свободы, д.91, помещение 1011", кадастровый /условный номер: 43: 40: 000331: 393;

Часть нежилого здания, лит. HI, 1 этаж, N 1-8 площадью: 220,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, 26г, кадастровый /условный номер: 36: 34: 0210001: 5118;

Земельный участок, земли населенный пунктов площадью: 795 кв.м., расположенный по адресу: "Воронежская область, г. Воронеж, Коминтерновский район, Московский проспект, дом 26г", кадастровый /условный номер: 36: 34: 0210001: 55;

Цех по производству неформованных огнеупорных масс, нежилое, инв. N 077: 027-2652, ЗХ, 5 этаж площадью: 2371.2 кв.м., Расположенный по адресу: Московская область, г.Коломна, Окский проспект, д.40, кадастровый /условный номер: 50: 57: 0060514: 97; применить последствия недействительности сделок в виде прекращения права собственности Саберовой Ольги Анатольевны, восстановления права собственности КБ "РОСПРОМБАК" (ООО) в отношении указанных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Саберова О.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель Саберовой О.А. апелляционную жалобу поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что временной администрацией банка, при выполнении возложенных на нее обязанностей, были выявлены сделки по отчуждению имущества Банка в пользу Саберовой О.А. Согласно выпискам из ЕГРП, в период с 15.09.2016 по 17.10.2016 - после отзыва у Банка лицензии и введения временной администрации, совершены регистрационные действия, внесены записи о переходе права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости о Банка к Саберовой О.А.

Полагая, что внесения записей в ЕГРП об изменении правообладателя нарушает нормы действующего законодательства, поскольку вышеуказанные объекты недвижимости принадлежали Банку и с момента отзыва у Банка лицензии и введения временной администрации данные объекты не могли быть отчуждены, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходил из норм пункта 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 180).

Вместе с тем судом не учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", дело о банкротстве представляет собой основной спор, в рамках которого рассматриваются процессуальные вопросы, касающиеся в частности введения соответствующих процедур, и обособленные споры, широкий спектр которых включает разбирательства по вопросам установления требований, оспаривания сделок, обжалования действий арбитражных управляющих, и т.д.

Арбитражный суд, при рассмотрении поступивших документов, в рамках дела о банкротстве (заявлений, ходатайств, требований, извещений, уведомлений и т.д.), руководствуясь нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющими полномочия суда, основания инициирования судебного разбирательства и пределы рассмотрения заявленных требований, должен определить для себя наличие в нем процессуальных оснований и определить в рамках какого конкретного спора (основного или обособленного) подлежит рассмотрению такое основание, а также подлежит ли оно рассмотрению в принципе.

Требования конкурсного управляющего, уточненные в порядке, установленном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании суда первой инстанции, по сути направлено на оспаривание действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия.

Об этом свидетельствует как предъявление требования конкурсным управляющим Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, так и само требование, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - о признании нарушающим Закон перехода права собственности от должника к Саберовой О.А.

Статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из системного толкования приведенных положений следует, что лицо, полагающее своё право нарушенным, должно выбрать надлежащий способ защиты нарушенного права.

Заявленные конкурсным управляющим с учетом уточнений требования направлены на признание незаконным регистрации права за Саберовой О.А. и не подлежат рассмотрению в деле о несостоятельности (банкротстве).

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительными заключенные между Коммерческим Банком "РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (ООО) и Саберовой Ольгой Анатольевной взаимосвязанные сделки, предметом которых являются вышеперечисленные объекты недвижимости, было рассмотрено по существу Арбитражным судом города Москвы 18.09.2017 (дата вынесения резолютивной части определения).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по требованию конкурсного управляющего подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2017 по делу N А40-200770/16 отменить.

Производство по требованию конкурсного управляющего прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко