Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 г. N 07АП-7114/13

г. Томск

01 февраля 2018 г.

Дело N А67-4289/2013

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Ю.С. Репиной (рег. N 07АП-7114/2013(49)) на определение Арбитражного суда Томской области от 30 ноября 2017 года по делу N А67-4289/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Томск Авиа" (ИНН 7014045043, ОГРН 1067014021997; 634011, Томская область, Томский район, п. Аэропорт) по заявлению томского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 74606/17/70024-ИП,

установил:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Ю.С. Репиной обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 30 ноября 2017 года по делу N А67-4289/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 26 января 2018 года (включительно), заявителю жалобы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение АО "Российский Сельско-хозяйственный банк", Джур Татьяне Васильевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также, судом было предложено представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Копия определения от 29 декабря 2017 года направлена судом заявителю жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер: 63451115406499) и получена адресатом 11 января 2018 года, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Доказательства в подтверждение направления или вручения копии апелляционной жалобы АО "Российский Сельско-хозяйственный банк", Джур Татьяне Васильевне, а, также, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

Обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 29 декабря 2017 года срок, и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы АО "Российский Сельско-хозяйственный банк", Джур Татьяне Васильевне, а, также, мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от него.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Ю.С. Репиной с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.