Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2018 г. N 09АП-60961/17

г. Москва

05 февраля 2018 г.

Дело N А40-184461/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей С.А. Назаровой, Григорьева А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Содружество"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017

по делу N А40-184461/16, вынесенное судьей Е.В. Луговик,

об утверждении конкурсным управляющим ООО "Аэросервис Лайт" Добровольского М.В.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аэросервис Лайт"

(ОГРН 1097746808411, ИНН 7713697838)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Содружество" - Опанащук А.Л. дов. от 02.03.2017

к/у ООО "Аэросервис Лайт" Добровольский М.В. определение АС ГМ от 11.09.2017

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Добровольского Максима Валерьевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 конкурсным управляющим ООО "Аэросервис Лайт" утвержден Добровольский Максим Валерьевич, член Союза "МЦАУ", ИНН 673105034606, адрес для направления корреспонденции: 214031, Смоленская обл., ул. 25 Сентября, д. 40, кв. 31. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Аэросервис Лайт" на 30.01.2018 на 15 часов 00 минут в зале N 11021 Арбитражного суда города Москвы.

Не согласившись с определением суда, ООО "Содружество" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-184461/16.

В обоснование отмены судебного акта апеллянт указывает, что определение суда вынесено с нарушением норм действующего законодательства, и нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Аэросервис Лайт".

В судебном заседании представитель ООО "Содружество" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Конкурсный управляющий ООО "Аэросервис Лайт" Добровольский М.В. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 в отношении должника открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Добровольского Максима Валерьевича.

Собранием кредиторов ООО "Аэросервис Лайт", состоявшемся 05.09.2017, принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника Добровольского Максима Валерьевича, члена Союза "МЦАУ".

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

В материалы дела из Союза "МЦАУ" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Добровольского Максима Валерьевича, представлены документы о соответствии кандидатуры Добровольского Максима Валерьевича требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО "Аэросервис Лайт".

Суд первой инстанции правильно установил, что кандидатура Добровольского Максима Валерьевича полностью соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно утвердил его в качестве конкурсного управляющего должника.

Доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, направлены на оспаривание решения собрания кредиторов, состоявшегося 05.09.2017.

Решение собрания кредиторов ООО "Аэросервис Лайт" от 05.09.2017 не признано недействительным, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для изменения или отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2017 по делу N А40-184461/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Содружество" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

С.А. Назарова А.Н. Григорьев