Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2018 г. N 19АП-8176/16

г. Воронеж

07 февраля 2018 г.

Дело N А35-5432/2015

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Седуновой И.Г.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от конкурсного управляющего Колесникова Сергея Владимировича: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Колесникова Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 по делу N А35-5432/2015 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению конкурсного управляющего должника Колесникова Сергея Владимировича об утверждении предложений о продаже имущества по делу о признании ООО "Успех" (ИНН 4632168326, ОГРН 1124632011998) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании ООО "Успех" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.02.2016 по делу N А35-5432/2015 ООО "Успех" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колесников С.В.

09.03.2017 конкурсным управляющим ООО "Успех" проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена дебиторская задолженность ООО "Успех" на общую сумму 91 765 708,35 руб.:

- Ступин Михаил Андреевич (размер задолженности - 480 996,83 руб.;

- ООО "Виктория" ИНН 3123104453 (размер задолженности - 90 285 000 руб.);

- ООО "Авантаж" ИНН 3123174860 (размер задолженности - 999 711,52 руб.).

Согласно отчету N 11, составленному 28.04.2017 (дата оценки 24.04.2017), рыночная стоимость составила 337 676 руб. (фактическая сумма задолженности 91 711 166,35 руб. (сообщение с сайта ВФРСБ N 1769349 от 28.04.2017).

Конкурсный управляющий, руководствуясь абзацем 1 пункта 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве подготовил предложение о порядке, сроках и условиях реализации прав требований, принадлежащих ООО "Успех", которое представлялось собранию кредиторов 18.05.2017, 11.07.2017 и 17.08.2017.

Однако порядок, сроки и условия реализации прав требований, принадлежащих ООО "Успех", собранием кредиторов утвержден не был, в связи с чем, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением, в силу статьи 139 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 по делу N А35-5432/2015 конкурсному управляющему ООО "Успех" Колесникову С.В. в утверждении предложений о порядке, условиях и сроках продажи прав требования должника было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ООО "Успех" Колесников С.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, предложение о порядке, условиях и сроках продажи прав требования должника утвердить.

В судебное заседание апелляционной инстанции участники процесса не явились.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции был объявлен перерыв в судебном заседании с 31.01.2018 по 07.02.2018.

После перерыва от конкурсного управляющего ООО "Успех" Колесникова С.В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель указал, что в ходе собрания от 01.02.2018 уполномоченный орган принял решение об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях реализации прав требований, принадлежащих ООО "Успех". В связи с изложенным, заявитель ходатайствует об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства по жалобе.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы подан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ конкурсного управляющего ООО "Успех" Колесникова С.В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 по делу N А35-5432/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ конкурсного управляющего Колесникова Сергея Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 20.11.2017 по делу N А35-5432/2015 принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

И.Г. Седунова Е.А. Безбородов