г. Хабаровск |
|
05 февраля 2018 г. |
А16-19/2017 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Сахова Владимира Александровича
на определение от 13.11.2017
по делу N А16-19/2017
Арбитражного суда Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 апелляционная жалоба Сахова Владимира Александровича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 29.12.2017 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Павельеву С.И.
Определением суда от 09.01.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 02.02.2018.
Определения суда направлены заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Однако почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Кроме того, определения суда от 06.12.2017 и от 09.01.2018 размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 07.12.2017 и 10.01.2018, соответственно.
Доказательств устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия конверта на 2 л., копия жалобы на 1 л.
Судья |
Т.Д. Козлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А16-19/2017
Должник: ООО "Бирэнерго", Сахов Владимир Александрович
Кредитор: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области", ООО "Биробиджанское предприятие по обеспечению топливом", Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Ассоциация " Дальневосточная межрегинальная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Бичуцкий Дмитрий Борисович, Павельев Сергей Иванович
Хронология рассмотрения дела:
07.09.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3470/20
25.05.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2059/20
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-159/20
22.01.2020 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7267/19
20.12.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5848/19
02.12.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6812/19
27.11.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5580/19
14.11.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5848/19
01.11.2019 Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5580/19
14.10.2019 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4551/19
11.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5374/19
11.10.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5361/19
18.09.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4746/19
07.08.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3989/19
06.05.2019 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1592/19
01.10.2018 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4039/18
12.09.2018 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-19/17
16.07.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3033/18
14.05.2018 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1468/18
05.02.2018 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7103/17
20.07.2017 Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-19/17
23.03.2017 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-19/17
21.02.2017 Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-19/17