Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2018 г. N 15АП-20968/17

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2018 г.

дело N А32-8887/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаян В.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Павлова Владимира Петровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 17.10.2017 по делу N А32-8887/2015 о процессуальном правопреемстве

по заявлению арбитражного управляющего Лавошниченко Ильи Александровича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" (ИНН 2223599310, ОГРН 1142223006782),

принятое в составе судьи Гордюка А.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройперспектива" в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Лавошниченко И.А. с заявлением о процессуальной замене стороны ООО "Стройперспектива" на ООО "Время "Ч".

Определением суда от 17.10.2017 по делу N А32-8887/2015 в рамках правоотношения, установленного определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016, и по исполнительному листу от 14.10.2016 серии ФС N 011206297 в части взыскания с Павлова Владимира Петровича денежных средств в размере 9 000 рублей за каждый календарный день неисполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 (обособленный спор N 18-С) в отношении передачи имущества в конкурсную массу ООО "Стройперспектива" с даты вступления его в законную силу и до даты его исполнения, произведена замена взыскателя на ООО "Время "Ч".

Не согласившись с определением суда от 17.10.2017 по делу N А32-8887/2015, Павлов Владимир Петрович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что статьей 385 ГК РФ предусмотрено обязательное уведомление должника о переходе права к новому кредитору, однако эта обязанность не была исполнена. По мнению заявителя, обжалуемым определением произведена замена лица в несуществующем обязательстве, поскольку оснований для начисления 9 000 руб. за каждый календарный день отсутствуют.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-8887/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.01.2015 принято к производству заявление ООО "Дипос-Алтай" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройперспектива" с присвоением номера А03-24979/2014.

Определением от 12.02.2015 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. Арбитражный суд Краснодарского края присвоил делу входящий N А32-8887/2015.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2015 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждён Лавошниченко Илья Александрович. Решением от 01.10.2015 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Лавошниченко И.А. (далее - управляющий).

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 18.02.2014 б/н купли-продажи погрузчика KOMATSU WB140-2, цвет жёлтый, 2000 года выпуска, номер рамы F0701115, номер двигателя S4D106-08416, заключённого ООО "Сибстройкомпани" и Павловым Владимиром Петровичем.

Определением от 22.09.2016 Арбитражный суд Краснодарского края признал договор купли-продажи погрузчика KOMATSU WB140-2, цвет жёлтый, 2000 года выпуска, номер рамы F0701115, номер двигателя S4D106-08416, заключенный 18.02.2014 между ООО "Сибстройкомпани" и Павловым Владимиром Петровичем, недействительной сделкой и применил последствия недействительности сделки, обязав Павлова В.П. возвратить в конкурсную массу ООО "Стройперспектива" погрузчик KOMATSU WB140-2, цвет жёлтый, 2000 года выпуска, номер рамы F0701115, номер двигателя S4D106-08416. Также арбитражный суд взыскал с Павлова Владимира Петровича в пользу должника денежную сумму в размере 9 000 рублей за каждый календарный день неисполнения настоящего судебного акта в части передачи имущества в конкурсную массу ООО "Стройперспектива" с даты вступления его в законную силу и до даты его исполнения. Определение от 22.09.2016 вступило в законную силу.

В рамках процедуры конкурсного производства дебиторская задолженность ООО "Стройперспектива" реализована на торгах посредством открытого аукциона.

31 августа 2017 года должник (продавец) и ООО "Время "Ч"" (покупатель) подписали договор купли-продажи (уступки права требования), по которому ООО "Время "Ч"" приобрело право требования к Павлову В.П. в размере 9 000 рублей за каждый календарный день неисполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2016 (обособленный спор N 18-С) в отношении передачи имущества в конкурсную массу ООО "Стройперспектива" с даты вступления его в законную силу и до даты его исполнения. Оплата за приобретённое право требования произведена покупателем в полном объёме (платёжные поручения от 23.08.2017 N 2 и от 31.08.2017 N 5).

Учитывая изложенные обстоятельства, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте.

Материалами дела подтвержден переход прав требования, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно проведена замена взыскателя.

Довод заявителя о том, что обжалуемым определением произведена замена лица в несуществующем обязательстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 по делу N А32-8887/2015 отказано в удовлетворении заявления Павлова В.П. об оставлении без исполнения исполнительного листа N ФС 011206298 от 14.10.2016, выданного на основании определения от 20.09.2016 в части взыскания с Павлова В.П. денежной суммы в размере 9 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта в части передачи имущества конкурсную массу.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу N А32-8887/2015 оставлены без изменения.

Таким образом, вступившими в законную силу судебными актами трех инстанций установлено наличие неисполненных обязательств по исполнительному листу от 14.10.2016 N ФС 011206298.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 АПК РФ, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2017 по делу N А32-8887/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева