Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2018 г. N 04АП-4001/15

г. Чита

16 февраля 2018 г.

Дело N А19-4848/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Володько П.С. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по заявлению Прокошенко Павла Станиславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИЗКВ", обществу с ограниченной ответственностью "СибИнвест", третье лицо: Володько Полина Сергеевна о признании сделки недействительной, по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" несостоятельным (банкротом),

установил:

Володько Полина Сергеевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2017 года по делу N А19-4848/2015.

Определением от 16 января 2018 года апелляционная жалоба Володько П.С. оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 15 февраля 2018 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение Прокошенко П.С., ООО Торговый дом "ИЗКВ", арбитражному управляющему Шерстянникову А.Г, ООО "СибИнвест" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 664521, Иркутский район, п. Березовый, кв-л 1, 19-3; по адресу представителя Швайко А.В.: 664050, г. Иркутск, ул. Маршала Жукова, д. 94, кв. 22, также по адресу, указанному в системе Мой Арбитр при подаче апелляционной жалобы: 664009, г. Иркутск, ул. Ядринцева, 33, 9.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу, указанному в системе Мой Арбитр при подаче апелляционной жалобы, возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200218653936), на конверте имеются отметки о первичном и вторичном уведомлении от 23.01.2018 и 26.01.2018.

Копия определения от 16 января 2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе возвращена в суд организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения" (заказное письмо с уведомлением N 67200218653929), на конверте имеется отметка о первичном уведомлении от 23.01.2018.

Судебная корреспонденция, направленная представителю заявителя получена представителем Швайко А.В., подавшем апелляционную жалобу, 24.01.2018 (уведомление о вручении N 67200218653943).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 16.01.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 17.01.2018 в 05:12 МСК.

В установленный определением от 16 января 2018 года срок - 15 февраля 2018 года - заявитель, извещённый о факте оставления апелляционной жалобы без движения путем направления ему судебной корреспонденции, а также путем размещения определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения в сети Интернет, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В рассматриваемом случае заявитель жалобы надлежаще извещен о вынесенном определении; срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным; от заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, указанный судом, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко