Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2018 г. N 09АП-68355/17

г. Москва

8 февраля 2018 г.

Дело N А40-93410/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-93410/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имущества должника - доли в уставном капитале закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест" (ОГРН 1067746820976, ИНН 7709690050) в размере 100% акций в редакции, представленной конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Новостройки" (ОГРН 1067746275233 ИНН 7709659389) Мариничевой А.В.

в деле о банкротстве ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" - Евсеев М.Л., по дов. от 01.01.2017

от ООО "ТГК. Юридическая практика" - Иващенко Е.А., по дов. от 17.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2017 в отношении ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки" (сокращенное наименование - ЗАО "МИЭЛЬ Н") открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20.04.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Мариничева А.В.

Определением от 27.11.2017 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Мариничевой А.В. об утверждении начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов имуществом должника - доли в уставном капитале закрытого акционерного общества "МИЭЛЬ Инвест" (ОГРН 1067746820976, ИНН 7709690050) в размере 100% акций в редакции, представленной конкурсным управляющим ЗАО "МИЭЛЬ Новостройки".

На определение суда подана апелляционная жалоба конкурсным кредитором ООО "ТГК. Юридическая практика", в которой он просит определение суда отменить, конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "ТГК. Юридическая практика" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим было выявлено имущество должника в виде 100 % акций в уставном капитале ЗАО "МИЭЛЬ Инвест".

Независимым оценщиком - ООО "Инновации Бизнес Консалтинг" проведена оценка рыночной стоимости 100 % акций в уставном капитале ЗАО "МИЭЛЬ Инвест", по результатам которой составлен и представлен в материалы дела отчет от 31.07.2017 N 3-31.07.О/17 об определении рыночной стоимости указанного имущества. Стоимость имущества определена в размере 1 000 руб. Отчет опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

ООО "ТГК. Юридическая практика" оспаривает выводы суда первой инстанции по тем основаниям, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о назначении и проведении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости указанного имущества.

Аналогичное ходатайство ООО "ТГК. Юридическая практика" заявлено в суде апелляционной инстанции.

Данное ходатайство арбитражным апелляционным судом также отклонено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что в материалы дела представлены достаточные доказательства для рассмотрения заявления по существу.

Как правомерно указал суд первой инстанции, отчет N 3-31.07.О/17 от 31.07.2017 составлен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федеральными стандартами оценки: ФСО N 1-3, 7, утвержденными приказами Минэкономразвития России от 20.05.2015 N298, 299, от 25.09.2014 N 611, не признан недостоверным в судебном порядке или в ином установленном законодательством порядке.

Доказательств недостоверности содержащихся в нем сведений, несоответствия его требованиям, предъявляемым к отчетам независимых оценщиков, не представлено.

Суд первой инстанции надлежащим образом обосновал сделанные выводы об отсутствии оснований для проведения экспертизы, и суд апелляционной инстанции с ними согласен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2017 по делу N А40-93410/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ТГК. Юридическая практика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин