Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 16АП-2998/12

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2018 г. N Ф08-2990/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

20 февраля 2018 г.

Дело N А20-3573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Волик Ю.Г. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 по делу N А20-3573/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", принятое по заявлению арбитражного управляющего Волик Ю.Г. о прекращении обязательств по исполнению определения от 29.05.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" арбитражный управляющий Волик Ю.Г. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о прекращении обязательств по исполнению определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.05.2017 по настоящему делу, в связи с невозможностью дальнейшего исполнения.

Определением суда от 24.11.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Волик Ю.Г. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда отменить.

Правильность определения проверяется в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2014 ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Михалев В.В.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.05.2015 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления на срок шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Волик Ю.Г.

Определением Арбитражного суда КБР от 02.05.2017 процедура внешнего управления должника завершена. ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" признано банкротом, в отношении ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Михалев Виталий Васильевич.

Михалев В.В. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об обязании арбитражного управляющего Волик Ю.Г. передать конкурсному управляющему должника бухгалтерскую и иную документацию ОАО "Нальчикский машиностроительный завод".

Определением суда от 29.05.2017 заявление удовлетворено; суд обязал арбитражного управляющего Волик Ю. Г. передать конкурсному управляющему ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" Михалеву В. В. бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также имущество должника, а именно: все акты инвентаризации, акты переоценки активов; реестр требований кредиторов ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" по состоянию на 24.04.2017 г.; все действующие и завершенные договоры с приложением по каждому договору всех документов, подтверждающих исполнение или ход исполнения этих договоров, в том числе договоры заключенные и исполненные внешним управляющим в ходе проведения процедуры внешнего управления в период с 14.05.2015 г. по 05.08.2015 г., в период с 13.01.2016 г. по 23.03.2016 г., с 22.06.2016 г. по 24.04.2017 г., включая трудовые договоры и договоры аренды, а также заключенные мировые соглашения и подписанные акты о зачете требований; Учредительные документы ОАО "Нальчикский машиностроительный завод": свидетельство о внесении в единый государственный реестр юридических лиц, устав, изменения и дополнения к уставу, учредительный договор, изменения и дополнения к учредительному договору; свидетельство о государственной регистрации предприятия, свидетельство о постановке на налоговый учет, свидетельство о присвоении статистических кодов; сведения о работниках должника, привлеченных внешним управляющим в период с 14.05.2015 по 05.08.2015, с 13.01.2016 по 23.03.2016, с 22.06.2016 по 24.04.2017 и имеющихся на сегодняшний день, сведения о задолженности по заработной плате, кадровые документы, книги по заработной плате, сведения о выданных внешним управляющим доверенностях; всю отчетность, полученную внешним управляющим от руководителя должника и сдаваемую в ходе внешнего управления в государственные органы: налоговые органы, в том числе НДФЛ, Пенсионный Фонд и Фонд социального страхования; документы о движении денежных средств, в том числе по кассе и банку, сведения об открытых внешним управляющим счетах в период с 14.05.2015 по 05.08.2015, с 13.01.2016 по 23.03.2016, с 22.06.2016 по 24.04.2017; кассовые книги, главные книги, сведения по счетам должника, в том числе открытым в ходе внешнего управления и имеющимся по состоянию на сегодняшний день; документы проведенных собраний кредиторов ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" в период исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" (отчеты, протоколы с приложениями); документы по продаже имущества ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" в период с 14.05.2015 по 24.04.2017; сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с приложением подтверждающих данную задолженность документов; печати и штампы ОАО "Нальчикский машиностроительный завод"; все имущество ОАО" Нальчикский машиностроительный завод", имеющееся на территории должника на дату введения конкурсного производства и на сегодняшний день.

Волик Ю. Г. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения обязательств по указанному определению, так как документы в свое время переданные ему Михалевым В. В. возвращены последнему, а имущество ему не передавалось, соответственно обязанность по его передаче Михалеву В. В. у Волик Ю. Г. отсутствует.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, на момент рассмотрения заявления в суде первой инстанции доказательств исполнения определения от 29.05.2017, а равно доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему исполнению данного определения, а также принятию всех мер по обеспечению исполнения судебного акта в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

Представленная суду опись документов ОАО "Нальчикский машиностроительный завод", переданных конкурсному управляющему в 2017, надлежащим доказательством фактического исполнения определения суда от 29.05.2017 не является, поскольку в ней не содержится конкретный перечень переданных документов.

При этом, наличие у арбитражного управляющего Волик Ю.Г. истребованных судом документов подтверждается следующим.

Так, в соответствии с бухгалтерским балансом, сданным в налоговый орган в 2017 года и в 2016 года Волик Ю. Г., сумма основных средств составила 31 605 000,00 руб., в то время как на 01.01.2015, когда сдавал отчетность Михалев В. В., сумма основных средств составляла 51 301 000,00 руб. То есть в течения года произошло выбытие основных средств на 19 696 000,00 руб.

Движения по расчетному счету ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" отсутствуют. Между тем, согласно налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган 25.10.2016, выручка от продажи за 3 квартал 2016 г. составила 2 393 700,00 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается и прилагаемыми книгами продаж, счетами-фактурами и товарными накладными.

Согласно налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган 07.04.2016 выручка от продажи составила 1 969 000 руб. Согласно налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган 19.04.2017 г., выручка от продажи за 1 квартал 2017 г. составила 733 627,00 руб. Данное обстоятельство также подтверждается и прилагаемыми книгами продаж, счетами-фактурами и товарными накладными. Однако сведения о движении денежных средств не представлено. Согласно налоговой декларации по НДС, представленной в налоговый орган 19.01.2017 г., выручка от продажи за 4 квартал 2016 г. составила 1 235 665,00 руб. Данное обстоятельство также подтверждается и прилагаемыми книгами продаж, счетами-фактурами и товарными накладными. Однако денежные средства от продажи не оприходованы. Документы, свидетельствующие о движении денежных средств не представлены.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности арбитражным управляющим факта исполнения определения суда от 29.05.2017, а равно отсутствия такой возможности.

Вместе с тем, согласно пункту 1 части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2017 по делу N А20-3573/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова