Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-33207/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-23265/18

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аэродромтрансстрой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-23265/18, вынесенное судьей Васильевой А.Н., о признании требований ООО "Кабельэлектропроект" обоснованными, введении наблюдения в отношении ООО "ИК Энергетик",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Кабельэлектропроект" - Макурин А.В. по дов. от 23.07.2018

от временного управляющего ООО "ИК Энергетик" - Мешков П.А. по дов. от 30.07.2018

от конкурсного управляющего ООО "Аэродромтрансстрой" - Печенкин С.Н. по дов. от 16.05.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 ООО "ИК Энергетик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.

ООО "Аэродромтрансстрой" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что заявление ООО "КабельЭлектроПроект" подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку им не соблюден обязательный предварительный порядок опубликования сведений о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Временный управляющий ООО "ИК Энергетик", ООО "КабельЭлектроПроект" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Аэродромтрансстрой" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель временного управляющего и ООО "КабельЭлектроПроект" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С заявлением о признании должника банкротом ООО "КабельЭлектроПроект" обратилось 21.02.2018. Уведомление, предусмотренное п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, опубликовало 22.02.2018.

ООО "Аэродромтранстрой" с заявлением о признании должника банкротом обратилось в суд 16.03.2018. Уведомление, предусмотренное п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, опубликовало опубликовано 16.02.2018, при этом в суд ООО "Аэродромтранстрой" обратилось.

В связи с возвращением судом ООО "ИК Энергетик" заявления о его признании банкротом определением от 02.04.2018 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "КабельЭлектроПроект" на 26.04.2018.

Таким образом, как обоснованно указывает суд в своем определении, на момент первого судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления ООО "КабельЭлектроПроект", уведомление уже было опубликовано.

Таким образом, к моменту назначения арбитражным судом заявления ООО "КабельЭлектроПроект" к рассмотрению, а также к моменту его рассмотрения по существу, предусмотренный законом пятнадцатидневный срок давно истек, что свидетельствует о соблюдении процедуры опубликования со стороны ООО "КабельЭлектроПроект".

Определением суда от 20.03.2018 принято заявление ООО "Аэродромтранстрой" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника, определено рассмотреть его после поступивших заявлений.

ООО "КабельЭлектроПроект" с учетом истечения своего пятнадцатидневного срока имело право обратиться в арбитражный суд уже начиная с 10.03.2018, т.е. ранее, чем это сделал ООО "Аэродромтранстрой".

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" даны разъяснения, согласно которым судам при применении пунктов 8 и 9 статьи 42 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом они рассматриваются арбитражным судом в порядке их поступления в суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что оценив изложенные конкретные обстоятельства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что нарушение очередности рассмотрения заявлений кредиторов о признании должника банкротом и нарушение в связи с этим прав ООО "Аэродромтранстрой" отсутствует.

Требование ООО "Аэродромтранстрой" о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не соответствует полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренным ст. 269 АПК РФ.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 по делу N А40-23265/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аэродромтрансстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов