Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 г. N 09АП-6032/18

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Дело N А40-31570/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.Н. Григорьева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Интеркоммерц" (ООО) - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-31570/16, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой,

о приостановлении производства

по заявлению конкурсного управляющего КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО)

к Мысякину Александру Владимировичу

о признании недействительной сделкой соглашение о расторжении договора поручительства N 0000-14-000010-112003-ПФ01 от 24.06.2014, подписанное 22.01.2016 между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и Мысякиным Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебного акта Хамовнического районного суда г.Москвы, которым будет закончено рассмотрение по существу дела N 02-3257/2017

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) (ОГРН 1037700024581, ИНН 7704045650)

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Интеркоммерц" (ООО) - ГК АСВ - Ефремов И.А., по дов. от 09.08.2016 г.

от Мысякина А.В. - Серебрянникова И.Е., по дов. от 19.05.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 в отношении КБ "Интеркоммерц" (ООО) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о признании недействительной сделкой соглашение о расторжении договора поручительства N 0000-14-000010-112003-ПФ01 от 24.06.2014, подписанное 22.01.2016 между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и Мысякиным Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу судебного акта Хамовнического районного суда г.Москвы по гражданскому делу N 02-3257/2017 по иску Мысякина А.В. к КБ "Интеркоммерц" о признании договора поручительства прекращенным.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Мысякину Александру Владимировичу о признании недействительной сделкой соглашение о расторжении договора поручительства N 0000-14-000010-112003-ПФ01 от 24.06.2014, подписанное 22.01.2016 между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и Мысякиным Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки до вступления в законную силу судебного акта Хамовнического районного суда г. Москвы, которым будет закончено рассмотрение по существу дела N 02-3257/2017.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий КБ "Интеркоммерц" (ООО) - ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в обоснование указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, поскольку судебный акт суда общей юрисдикции не будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 156, 266 и 268 АПК РФ в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличий оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что возбужден обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) к Мысякину Александру Владимировичу о признании недействительной сделкой соглашение о расторжении договора поручительства N 0000-14-000010-112003-ПФ01 от 24.06.2014, подписанное 22.01.2016 между КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) и Мысякиным Александром Владимировичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 31.07.2017 возбуждено дело N 02-3257/2017 по иску Мысякина Александра Владимировича к КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о признании договора поручительства N 0000-14-000010-112003-ПФ01 от 24.06.2014 прекращенным.

Приостанавливая по ходатайству должника производство по обособленному спору, суд первой инстанции указал лишь на то, что усматриваются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без анализа фактических обстоятельств.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно статье 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, при принятии определения о приостановлении производства по делу суд должен указать обстоятельства, свидетельствующие о невозможности разбирательства данного дела и принятии по нему решения, а также о необходимости приостановления процессуальных действий.

Принимая во внимание, что предметом спора в рамках дела о банкротстве является именно соглашение о расторжении договора поручительства, а не сам договор, о признании прекращенным которого заявлено поручителем в суд общей юрисдикции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 02-3257/2017 не будет обязательным для арбитражного суда, рассматривающего настоящий обособленный спор, поскольку в данном случае, арбитражный суд первой имеет возможность оценить представленные доказательства в обоснование заявленных требований на предмет их допустимости, относимости и достоверности и разрешить вопрос по существу, в том числе и дать оценку относительно того, был ли прекращен договор поручительства.

Учитывая изложенное, вывод суда первой о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по делу не может быть признан соответствующим положениям указанной нормы права и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору, соответственно не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 по делу N А40-31570/16 отменить.

В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по спору отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров