Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 г. N 05АП-958/18

г. Владивосток

27 февраля 2018 г.

Дело N А24-3097/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго-Монтаж" Янгировой Ирины Радиславовны,

апелляционное производство N 05АП-958/2018

на определение от 16.01.2018

по делу N А24-3097/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению открытого акционерного общества "356 Управление начальника работ" (ИНН 4101129872, ОГРН 1094101001708) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго - Монтаж" (ИНН 4101141982, ОГРН 1104101007152),

вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего Янгирову Ирину Радиславовну в рамках обособленного спора по рассмотрению заявления Ворониной Галины Анатольевны о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго-МОНТАЖ",

установил:

05.02.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго-Монтаж" Янгировой Ирины Радиславовны на определение от 16.01.2018 по делу N А24-3097/2014 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго-Монтаж" Янгировой Ирины Радиславовны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "356 Управление начальника работ" и Ворониной Галине Анатольевне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 26.02.2018 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Как следует из материалов дела, копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго-Монтаж" Янгировой Ирины Радиславовны 21.02.2018, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи на почтовом уведомлении N 690992 20 65690 9.

Из материалов дела следует, что заявитель располагал достаточным сроком для устранения указанных нарушений. Информации о позднем получении определения или иных объективных препятствий для устранения нарушений, в срок, либо ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в Пятый арбитражный апелляционный суд от заявителя жалобы не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка