Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2018 г. N 10АП-19033/17

г. Москва

01 марта 2018 г.

Дело N А41-64237/14

Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Магомадовой К.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "ПЛАСТМЕТАЛЛ" на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-64237/14 о включении требований Дерегина Руслана Анатольевича, Дерегиной Светланы Владимировны в реестр требований по передаче жилых помещений открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК",

при участии в заседании:

от ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАДЛЛ": Одинцов А.Н. по доверенности от 09.01.18,

от Дерегина Р.А.: лично

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания (ООО "ПСК) "ПЛАСТМЕТАЛЛ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-64237/14 о включении требований Дерегина Руслана Анатольевича, Дерегиной Светланы Владимировны в реестр требований по передаче жилых помещений открытого акционерного общества "Мособлкапстрой-СК".

26.02.18 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 09.01.18 Одинцовым А.Н.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дерегин Р.А. не возражал против отказа от апелляционной жалобы.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Данный отказ принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ООО "ПСК "ПЛАСТМЕТАЛЛ" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Производственно-строительная компания "ПЛАСТМЕТАЛЛ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2017 года по делу N А41-64237/14.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина