Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2018 г. N 20АП-1422/18

г. Тула

6 марта 2018 г.

Дело N А62-4854/2013

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туристическая база "Ника" Митькевича В.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу N А62-4854/2013 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению главы муниципального образования Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области о процессуальном правопреемстве и замене стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Р" на муниципальное образование Верхнеднепровское городское поселение Дорогобужского района Смоленской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Туристическая база "Ника" (ОГРН 1026700535729; ИНН 6704007638) 1 196 625 рублей 33 копеек по делу N А62-4854/2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Смоленской области (ОГРН 1047707030513; ИНН 7707329152) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строитель-Р" (ОГРН 1026700535718; ИНН 6704007388) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туристическая база "Ника" Митькевича В.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу N А62-4854/2013.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 указанной статьи апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, поскольку жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции в нарушение статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туристическая база "Ника" Митькевича В.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу N А62-4854/2013 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туристическая база "Ника" Митькевича В.Ю. на определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.02.2018 по делу N А62-4854/2013 возвратить заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями на 5 листах.

Судья

О.Г. Тучкова