Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2018 г. N 01АП-3348/09

г. Владимир

12 марта 2018 г.

Дело N А39-4965/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.03.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" Колекина Сергея Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2017 по делу N А39-4965/2008,

принятое судьей Хващевской Т.Н.

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" Кузнецова С.В. (ИНН 1326001065, ОГРН 1021300980030)

о замене (процессуальном правопреемстве) в реестре требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН" первоначального кредитора - ООО "Химэкс" на его правопреемника - ООО "К Априори", в связи с состоявшейся уступкой права требования в рамках дела о банкротстве должника - застройщика - закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" (ИНН 1327150334, ОГРН 1021301068106),

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника-застройщика - закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" (далее - должник, ЗАО "ЦАМТиН") конкурсный управляющий ООО "Химэкс" Кузнецов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в реестре требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН" кредитора - ООО "Химэкс" с суммой требования 1 764 038 руб. 80 коп. на правопреемника - ООО "К Априори" в связи с состоявшейся уступкой права требования.

Определением от 08.12.2017 суд первой инстанции внес изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "ЦАМТиН", заменил в третьей очереди реестра требований кредиторов должника кредитора - ООО "Химэкс" на нового кредитора - ООО "К Априори" с суммой требования 1 764 038 руб. 80 коп., в том числе: 1 660 899 руб. 05 коп. - основного долга, 103 139 руб. 75 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 16, 32, 60, 61, 61.14, 61.19, 100, 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статьями 48, 176, 184-185, 223 АПК РФ и исходил из того, что договор цессии не противоречит закону, завершение конкурсного производства в данном деле не является правовым препятствием для процессуального правопреемства кредитора по делу о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 08.12.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий указывает, что 18.10.2017 конкурсное производство в отношении должника завершено, требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, что препятствует удовлетворению заявления о процессуальном правопреемстве.

В суд поступили отзывы на апелляционную жалобу от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химэкс" Кузнецова С.В. (входящий N 01АП-3348/09(79) от 26.02.2018) и от общества с ограниченной ответственностью "К Априори" (входящий N 01АП-3348/09(79) от 26.02.2018), в которых ООО "Химэкс" и ООО "К Априори" просят оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2008 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ЦАМТиН".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.02.2009 по делу N А39-4965/2008 признано обоснованным заявление кредитора - ОАО "Мордовская ипотечная корпорация" о признании банкротом должника - ЗАО "ЦАМТиН", в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.04.2009 рассмотрено по существу в рамках дела о банкротстве ЗАО "ЦАМТиН" требование ООО "Химэкс", а именно признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов третьей очереди должника - ЗАО "ЦАМТиН" в процедуре наблюдения требование кредитора - ООО "Химэкс" в сумме 1 833 541 руб. 64 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 698 492 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 139 руб. 75 коп., расходы по госпошлине в сумме 31909 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.07.2009 ЗАО "ЦАМТиН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением суда от 07.04.2010 конкурсным управляющим ЗАО "ЦАМТиН" утвержден Колекин С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.01.2012 по делу N А39-2652/2009 конкурсный кредитор должника - ООО "Химэкс" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.

На основании объявления конкурсного управляющего ООО "Химэкс" за N 2039805 от 22.09.2017 об открытых торгах посредством публичного предложения, опубликованного на официальном сайте ЕФРСБ в сети "Интернет" по адресу http://bankrot.fedresurs.ru, 02.10.2017 организатором торгов подведены итоги торгов на ЭТП "Фабрикант" по продаже имущества, принадлежащего ООО "Химэкс".

По торговой процедуре N 5037703 (предмет торгов - дебиторская задолженность ЗАО "ЦАМТиН", сумма задолженности 1 833 541 руб. 64 коп., оценочная стоимость 28 196 руб. 10 коп.) заявка поступила от одного участника - ООО "К Априори", предложившего цену не ниже минимальной цены, установленной для первого периода торговой процедуры, и признанного победителем торгов.

05.10.2017 между ООО "Химэкс" (продавцом) и ООО "К Априори" (покупателем) заключен договор купли-продажи, предметом которого являлась продажа права требования дебиторской задолженности ЗАО "ЦАМТиН".

Стороны надлежащим образом исполнили обязательства, предусмотренные договором купли-продажи. ООО "К Априори" произвело оплату права требования по платежным поручениям от 28.09.2017 N 215 (задаток) и от 01.11.2017 N 247.

В ходе процедуры банкротства ЗАО "ЦАМТиН" произвело частичное погашение суммы основного долга в размере 69 502 руб. 84 коп., перечислив указанную сумму ООО "Химэкс" платежными поручениями от 23.09.2016 N 24 (14 762 руб. 64 коп.) и от 02.10.2017 N 10 (54 740 руб. 20 коп.

19.10.2017 конкурсный управляющий ООО "Химэкс" Кузнецов С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в реестре требований кредиторов должника - ЗАО "ЦАМТиН" кредитора - ООО "Химэкс" с суммой требования 1 764 038 руб. 80 коп. на правопреемника - ООО "К Априори" в связи с состоявшейся уступкой права требования.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20.10.2017 конкурсное производство в отношении ЗАО "ЦАМТиН" завершено. На дату рассмотрения настоящего спора определение о завершении конкурсного производство вступило в законную силу.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Из изложенных норм права следует, что процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

Как верно установлено судом первой инстанции, произошедшая уступка права требования не противоречит закону.

Довод конкурсного управляющего о том, что требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными, что препятствует удовлетворению заявления о процессуальном правопреемстве, правомерно отклонен судом первой инстанцией на основании следующего.

В соответствии с пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве; в случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника; указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2111-О разъяснено, что при реализации правового механизма защиты законных прав и интересов кредиторов, в частности в случаях обнаружения незаконно выбывшего из обладания должника имущества после завершения конкурсного производства, не должны нарушаться права и интересы других лиц.

Из норм пункта 3 статьи 61.14 и пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве следует, что конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве, если ему станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности после завершения конкурсного производства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, завершение конкурсного производства не препятствует конкурсному кредитору обратиться в арбитражный суд с иском к контролирующим должника лицам, а также в случае обнаружения имущества должника обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

С учетом изложенного, завершение конкурсного производства не является правовым препятствием для процессуального правопреемства кредитора по делу о банкротстве. В силу чего, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2017 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ЦАМТиН" Колекина Сергея Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова