Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 02АП-897/18

г. Киров

20 марта 2018 г.

Дело N А82-1190/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Пуртовой Т.Е., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 по делу N А82-1190/2017, принятое судом в составе судьи Нащекиной Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (ИНН 7713635976, ОГРН 1077761966413)

об обязании должника во внеочередном порядке возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" денежные средства в размере 359 351 руб. 50 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Булгар банк" (ИНН 1653017160, ОГРН 1021600003160),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" (далее - заявитель, ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр", общество, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Булгар банк" (далее - должник, АО "Булгар банк", банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об обязании должника во внеочередном порядке возвратить ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" денежные средства в размере 359 351 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" с принятым определением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявленные требования.

По мнению заявителя жалобы, так как денежные средства были переведены ошибочно, никаких договорных отношений и взаимных обязательств у банка с ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" и "Капитал" на день перевода не имелось, данные денежные средства не могут составлять конкурсную массу для погашения требований кредиторов, поскольку являются собственностью отправителя и должны быть возвращены ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" во внеочередном порядке. ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" не направляло в АО "Булгар банк" требование о включении в реестр требований кредиторов, поскольку истребуемые денежные средства не могут составлять конкурсную массу для погашения требований кредиторов, так как являются собственностью отправителя. Конкурсный управляющий АО "Булгар банк" в одностороннем порядке, не имея на то оснований, рассмотрел требование общества о возврате ошибочно переведенных денежных средств, как требование о включении в реестр требований кредиторов, что не соответствует действительности. Кроме того, суд не принял во внимание ссылку истца на правовую позицию из определения Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС14-5119 от 27.01.2016 по делу N А40-172055/2013 при рассмотрении аналогичного спора со схожими обстоятельствами.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в ее удовлетворении.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, стороны просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей названных лиц по имеющимся материалам.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" передало в обслуживающий банк платежное поручение N 8304 от 29.12.2016 о перечислении 359 351 руб. 50 коп. на счет ООО "Капитал" N 407028102000000002268 в АО "Булгар банк".

Обслуживающий банк, клиентом которого является ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент", списал указанную сумму с его расчетного счета.

Владельцем счета N 407028102000000002268, открытого 12.05.2016 в АО "Булгар банк", являлось ООО "Капитал". Указанный счет закрыт 28.12.2016.

В связи с закрытием счета N 407028102000000002268 денежные средства в размере 359 351 руб. 50 коп., поступившие в соответствии с платежным поручением общества от 29.12.2016 N 8304, 29.12.2016 зачислены АО "Булгар банк" на счет 47416810600080000001 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета, до выяснения".

В связи с недостаточностью денежных средств у банка платеж в размере 359 351 руб. 50 коп. с назначением платежа "возврат по п/п 8304 от 29/12/16 счет получателя закрыт" 12.01.2017 был помещен в картотеку по счету N 47418810800080000016 "Средства, списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету".

Поскольку денежные средства, поступившие в адрес ООО "Капитал" после прекращения договора банковского счета, заключенного им с должником, последний не возвратил ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент", общество обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Исследовав имеющиеся материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Приказами Банка России от 16.01.2017 N N ОД-73, ОД-74 у кредитной организации АО "Булгар банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.02.2017 принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) АО "Булгар банк".

02.03.2017 АО "Булгар банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По пункту 8.2 Инструкции Банка России от 30.05.2014 N 153-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" (далее - Инструкция), после прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются, за исключением операций, предусмотренных пунктом 8.3 настоящей Инструкции. Денежные средства, поступившие клиенту после прекращения договора банковского счета, возвращаются отправителю.

Согласно статье 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), денежное обязательство должника по возврату стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора.

Это разъяснение распространяется и на отношения, возникающие в связи с банкротством кредитных организаций.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 189.76 Закона о банкротстве предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 189.84 Закона о банкротстве установлен перечень текущих обязательств кредитной организации в ходе конкурсного производства.

В силу подпункта 2 пункта 1 указанной статьи текущими платежами признаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до завершения конкурсного производства, в том числе, обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации.

Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у АО "Булгар банк" 16.01.2017.

Фактически спорная сумма получена должником в момент ее зачисления на корреспондентский счет АО "Булгар банк" - 29.12.2016.

Поскольку спорный платеж произведен в период до отзыва лицензии у банка, то обязательства перед "ОСГ Рекордз Менеджмент" не могут рассматриваться как текущие.

С учетом изложенного, денежное требование ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" о возврате ошибочно перечисленного подлежит предъявлению только в деле о банкротстве должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка (статья 189.85).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 10663/12 по делу N А41-28908/2011.

Согласно пункту 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Таким образом, заявление в части обязания АО "Булгар банк" осуществить возврат ошибочно перечисленных денежных средств вне конкурсной массы и во внеочередном порядке не является обоснованным.

Согласно уведомлению конкурсного управляющего от 22.08.2017 требование ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" в размере 359 351 руб. 50 коп., основанное на платежном поручении от 29.12.2016 N 8304, установлено как требование, предъявленное после закрытия реестра требований кредиторов банка.

По пункту 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов, а также иное имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации. В составе имущества кредитной организации отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Не подлежит обязательной оценке залог прав по договору банковского счета.

Доказательств того, что денежные средства в размере 359 351 руб. 50 коп., перечисленные ООО "ОСГ Рекордз Менеджмент" в адрес ООО "Капитал", относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Ссылка заявителя жалобы на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2016 N 305-ЭС14-5119 не принимается апелляционной инстанцией, поскольку данный судебный акт принят по делу с иными фактическими обстоятельствами и не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего спора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а лишь выражают несогласие с принятым судебным актом.

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 09.01.2018 по делу N А82-1190/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОСГ Рекордз Менеджмент Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.Е. Пуртова Е.В. Шаклеина