Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2018 г. N 09АП-3598/18

Москва

20 марта 2018 г.

Дело N А40-170489/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и О.И. Шведко

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Чумаковой Т.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-170489/16, вынесенное судьей А.А. Свириным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АКБ "Кредит-Москва" (ПАО),

об оставлении заявления без рассмотрения;

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 Банк "Кредит-Москва" (ПАО) (ОГРН 1027739069478, ИНН 7705011188) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "АСВ", сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.11.2016.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Чумаковой Т.В. о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Кредит-Москва" (ООО) требований в размере 52 727,11 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 заявление ИП Чумаковой Т.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым определением ИП Чумакова Т.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-170489/16 отменить.

В судебном заседании представитель Курниковой Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены вынесенного судом определения и прекращения производства по требованию ИП Чумаковой Т.В..

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Суд первой инстанции, принимая решение об оставлении заявления ИП Чумаковой Т.В. без рассмотрения, исходил из того, что ИП Чумаковой Т.В. не был соблюден досудебный порядок обращения с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, установленный нормами Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования названных норм права следует, что требования кредиторов в ходе процедуры банкротства кредитной организации подлежат направлению для рассмотрения конкурсному управляющему. Арбитражным судом рассматриваются требования кредиторов к кредитной организации только при наличии возражений, заявленных по результатам рассмотрения конкурсным управляющим данных требований.

Доказательств обращения ИП Чумаковой Т.В. к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника материалы дела не содержат.

Таким образом, разногласий между ИП Чумаковой Т.В. и конкурсным управляющим не возникло, что является основанием для прекращения производства по требованию о включении в реестр требований кредиторов применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции о несоблюдении заявителем обязательного порядка, установленного положениями Закона о банкротстве, предшествующего обращению в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов банка-должника правомерны.

Вместе с тем, судом не учтено, что отсутствие возникновения разногласий по включению требований в реестр требований кредиторов влечет не оставление такого заявления без рассмотрения, а прекращение производства по такому требованию поскольку новое обращение может стать следствием наличия вновь возникших разногласий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по требованию ИП Чумаковой Т.В. о включении требований в размере 52 727,11 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-170489/16 отменить.

Производство по заявлению ИП Чумаковой Т.В. о включении в реестр требований кредиторов АКБ "Кредит-Москва" (ООО) требования в размере 52 727,11 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко