Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 г. N 10АП-15081/17

г. Москва

28 марта 2018 г.

Дело N А41-64237/14

Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Коротковой Е.Н.,

судей Муриной В.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Саражаковой Я.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе и апелляционную жалобу ООО ПСК "Пластметалл" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017, принятое судьей Колисниченко Е.А., по заявлению Кузнецова И.Е. о включении требования в реестр требований по передаче жилых помещений в рамках дела N А41-64237/14 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Мособлкапстрой - СК",

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 июня 2017 года в отношении ОАО "Мособлкапстрой-СК" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Определением суда от 08 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Министерство строительного комплекса по Московской области.

В отношении должника судом применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщика" главы IX Закона о банкротстве.

Кузнецов И.Е. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о передаче жилого помещения квартиры - N 37, общей площадью 40,4 кв.м., расположенной в многоэтажном жилом доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, г.п. Лесной, мкр. Центральный, корп. 15 в реестр требований участников строительства открытого акционерного общества "Мособлкапстрой- СК" о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с определением суда, ООО ПСК "Пластметалл" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 производство по апелляционной жалобе ООО ПСК "Пластметалл" приостановлено до рассмотрения судом первой инстанции вопроса об исправлении опечатки в обжалуемом определении.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В связи с тем, что устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возобновлении производства по апелляционной жалобе.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию суда от ООО ПСК "Пластметалл" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 13, 49, 146, 150, 184 - 188, 223, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возобновить производство по апелляционной жалобе ООО ПСК "Пластметалл" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 по делу N А41-64237/14.

Производство по апелляционной жалобе ООО ПСК "Пластметалл" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2017 по делу N А41-64237/14 прекратить, приняв отказ от апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина