Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 13АП-4390/18

г. Санкт-Петербург

04 апреля 2018 г.

Дело N А56-67582/2015/сд2

Резолютивная часть определения объявлена 29 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Потаповой А.В.

при участии:

от ЗАО "ТристарИнвестмент Холдингс": Прокудина Н.В. по доверенности от 01.08.2017

от конкурсного управляющего ООО "Интарсия": Окинина Е.С. по доверенности от 12.03.2018

от ООО "Интарсия" Показанова Н.Е. на основании протокола от 09.03.2018

от конкурсного управляющего Загорского Д.Г. ООО "Реставрационная компания "Интарсия": Печенкин С.Н. по доверенности от 22.10.2018

от ООО "Консорсео Инвест": Бычкова Ю.А. на основании протокола от 21.10.2016

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4390/2018 ООО "Консорсео Инвест"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 по делу N А56-67582/2015/сд.2 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Интарсия" Чижова Максима Николаевича к ООО "Реставрационная компания "Интарсия" в лице конкурсного управляющего Загорского Дмитрия Геннадьевича о признании сделок должника недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Интарсия"

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 26.05.2016) общество с ограниченной ответственностью "Интарсия" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего временно возложено на Чеснокова Юрия Викторовича. Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04.06.2016. Определением арбитражного суда от 07.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Чижов Михаил Николаевич.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд 03.08.2017 обратился конкурсный управляющий должника с заявлением, в котором просит суд признать недействительными сделки по перечислению должником в пользу ООО "Реставрационная компания "Интарсия" (далее - ООО "РК "Интарсия", ответчик) денежных средств в общем размере 233 310 000 рублей в виде следующих платежей:

- платеж в размере 108 600 000 рублей от 29.09.2015 (назначение платежа "оплата по договору N РК-65-12 от 02.07.2012 за комплекс работ по приспособлению объекта (реставрация)");

- платеж в размере 73 070 000 рублей от 29.09.2015 (назначение платежа "оплата по договору N РК-65-12 от 02.07.2012 за комплекс работ по приспособлению объекта (реставрация)");

- платеж в размере 3 040 000 рублей от 30.09.2015 (назначение платежа "оплата по договору N РК-65-12 от 02.07.2012 за комплекс работ по приспособлению объекта (реставрация)");

- платеж в размере 48 600 000 рублей от 30.09.2015 (назначение платежа "оплата по договору N РК-65-12 от 02.07.2012 за комплекс работ по приспособлению объекта (реставрация)").

Конкурсный управляющий также ходатайствовал о применении последствий недействительности сделок в порядке статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу денежных средств в размере 233 310 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2018 признаны недействительной сделкой действия по перечислению должником в пользу ООО "Реставрационная компания "Интарсия" денежных средств на общую сумму 233 310 000 рублей на основании платёжных поручений N 1804, 1774 от 28.09.2015, N 1830, 1078 от 30.09.2015. Применены последствия недействительности сделки - взысканы с ООО "Реставрационная компания "Интарсия" денежные средства в общей сумме 233 310 000 рублей (двести тридцать три миллиона триста десять тысяч рублей). Взыскана с ООО "Реставрационная компания "Интарсия" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Консорсео Инвест" просит определение суда первой инстанции от 25.01.2018 отменить и привлечь Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. В обоснование требований Общество ссылается на то, что судебным актом затрагиваются его права применительно к статье 42 АПК РФ, поскольку оно является участником ООО "Реставрационная компания "Интарсия" (99% доля в уставном капитале Общества) и его конкурсным кредитором. Отмечает, что удовлетворение требований конкурсного управляющего ООО "Интарсия" приведет к уменьшению конкурсной массы должника и возможно затронет права Общества как участника ООО "РК "Интарсия", которое может быть привлечено к субсидиарной ответственности.

Доводы ООО "Консорсео Инвест" относительно необходимости его участия в рамках настоящего обособленного спора в качестве лица. участвующего в деле, а также в качестве лица, имеющего право на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Как следует из пункта 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве и разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственным участником спора по заявлению об оспаривании сделки является другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка.

Поскольку лица, являющиеся участниками лица, в отношении которого совершена сделка, не отнесены к основным участвующим лицам в деле о банкротстве заявителя (в данном случае ООО "Интарсия") и не являются непосредственными участниками обособленного спора при рассмотрении заявления в деле о банкротстве ООО "Интарсия" об оспаривании сделки (если только не являются сами заявителями этого обособленного спора), то оснований для принятия и рассмотрения жалобы ООО "Консорсео Инвест" по существу не имеется.

Конкурсным управляющим ООО "Интарсия", действующим от имени должника и в условиях наличия специальных полномочий в деле о банкротстве, требования об оспаривании сделки к ООО "Консорсео Инвест", как участнику ООО "РК Интарсия", не предъявлены. В силу положений статей 46, 47 АПК РФ, у суда не имеется прав по собственной инициативе разрешать вопрос о привлечении к участию в деле иного ответчика.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, наличие у ООО "Консорсео Инвест" прав одного из участников ООО "РК "Интарсия", а также прав кредитора данного лица, как полагает апелляционный суд, не дает заявителю процессуальных прав на участие в данном обособленном споре и прав на подачу соответствующей апелляционной жалобы. Соответственно, совокупности оснований для постановки вывода о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для суда первой инстанции, апелляционный суд также не установил, притом, что на стадии апелляционного пересмотра суд не вправе рассматривать и разрешать ходатайства о привлечении к участию в деле иных лиц, исходя из положений статьи 266 АПК РФ.

Поскольку отсутствие у ООО "Консорсео Инвест" права на обжалование судебного акта по настоящему делу установлено судом апелляционной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по жалобе указанного лица согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 150 (п.1 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Консорсео Инвест" (рег. N 13АП-4390/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская