Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2018 г. N 09АП-9506/18

г. Москва

4 апреля 2018 г.

Дело N А40-253090/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Земли Московии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по делу N А40-253090/16, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,

по требованию Радченко А.Н.

в деле о банкротстве ОАО "Земли Московии"

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 оставлена без движения апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2018 по требованию Радченко А.Н.

ОАО "Земли Московии" было предложено в срок до 23.03.2018 в канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и указанному ОАО "Земли Московии" в апелляционной жалобе.

Судом установлено, что согласно информации об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений о вручении почтового отправления (определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения), отправление после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвратилось отправителю.

ОАО "Земли Московии" не обеспечило получение корреспонденции по указанному им адресу.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Таким образом, у заявителя жалобы имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, от ответчика не поступило какой-либо информации о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ОАО "Земли Московии" не устранены.

Согласно п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствия информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" подлежит возвращению ему.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Земли Московии".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложения на 2 л.

Судья

М.С. Сафронова