г. Пермь |
|
05 апреля 2018 г. |
Дело N А50-30709/2015 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балакиревой Н.Ю.,
при участии:
от заявителя жалобы - кредитора Акционерного общества "Альфа-банк": Варачева Д.А., доверенность от 01.03.2018 N 5/1334Д, удостоверение;
от внешнего управляющего Акционерного общества "Электротехническая компания" Барановой Е.С.: Герасименко К.В., доверенность от 01.03.02018, паспорт;
от уполномоченного органа: Караваев С.В., удостоверение, доверенность от 26.02.2018 N 12;
от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Теонум": Ландышева Н.Ю., доверенность от 09.01.2018, паспорт;
от кредитора Шило М.А.: Чудинов К.А., доверенность от 07.07.2017 серия 59 АА N 2508861, паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Акционерного общества "Альфа-банк"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 28 декабря 2017 года
об отказе в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего должника об утверждении мирового соглашения,
вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф.
в рамках дела N А50-30709/2015
о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества "Электротехническая компания" (ОГРН 1025900906987, ИНН 5904006823),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2016 принято к производству заявление Акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") о признании акционерного общества "Электротехническая компания" (далее - общество "Электротехническая компания", должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу возбуждено.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2015 заявление общества "Альфа-Банк" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.12.2016 в отношении должника введено внешнее управление сроком на девять месяцев, внешним управляющим утвержден Денисов Роман Вячеславович (определение арбитражного суда от 14.02.2017).
13.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего должника Денисова Р.В. об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве общества "Электротехническая компания".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2017 (резолютивная часть оглашена 21.12.2017) в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему делу отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Акционерное общество "Альфа-банк" (далее - общество "Альфа-банк", Банк), являясь мажоритарным кредитором должника, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.
До начала судебного заседания от должника, внешнего управляющего и иных лиц, участвующих в деле, мотивированные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель общества "Альфа-банк" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Представители внешнего управляющего, уполномоченного органа, общества с ограниченной ответственностью "Теонум" и Шило М.А. возражений относительно заявленного ходатайства не высказали.
В связи с поступлением от общества "Альфа-банк" отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем общества "Альфа-банк" Варачевой Д.А., полномочия которой подтверждаются приложенной к ходатайству копией доверенности от 01.03.2018 N 5/1334Д
Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.
Таким образом, производство по апелляционной жалобе общества "Альфа-банк" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества "Альфа-банк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 декабря 2017 года по делу N А50-30709/2015, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Т.С. Нилогова |
Судьи |
В.А. Романов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-30709/2015
Должник: ЗАО "Электротехническая Компания", Учредитель АО "Электротехническая компания" Лопатин Борис Александрович
Кредитор: АО "АНХК", АО "НК НПЗ", АО "Российский Сельскохозяйственный банк", Банников А. С., Габов С В, Габова А А, ЗАО "Телеком Плюс", Ларигин И. П., ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "СОЛИКАМСКБУМПРОМ", ООО "Нефтепромлизинг", ООО "НПК ПРОМИР", ООО "Пепеляев Групп", ООО "РН-Комсомольский НПЗ", ООО "Теонум", ПАО "Транскапиталбанк", Шило Михаил Александрович
Третье лицо: Потанин Вячеслав Александрович, Легалов Владимир Александрович, Легалов Евгений Владимирович, МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ ПО ПЕРМСКОМУ КРАЮ, Н.П СРО АУ Центрального федерального округа
Хронология рассмотрения дела:
10.12.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
29.02.2024 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
31.10.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
13.09.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
30.08.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
04.08.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
07.07.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
03.07.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
19.06.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
31.05.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
17.04.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
10.02.2023 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
12.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
25.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
20.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.10.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
03.10.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
05.08.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
25.07.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
05.05.2022 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
04.04.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
25.01.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
21.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.12.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
10.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
08.10.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
30.08.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
14.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
28.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
07.04.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
25.01.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
21.01.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
09.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
21.11.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
26.10.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
09.06.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
04.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
04.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
04.03.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.01.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
26.12.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
24.12.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
25.11.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
12.11.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
15.09.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
09.09.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
29.08.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
26.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
11.07.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
09.07.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
23.05.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
30.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
18.04.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
04.04.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
20.02.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.02.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
11.02.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
01.02.2019 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
27.12.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
17.09.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
30.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
10.08.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
30.07.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
05.06.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
28.04.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
17.04.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
09.04.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
05.04.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
05.04.2018 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
16.01.2018 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
30.11.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
21.09.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
11.08.2017 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
19.07.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
27.03.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-705/17
29.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
29.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
20.12.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
16.11.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
14.10.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15
16.09.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
24.08.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-8788/16
11.04.2016 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-30709/15