Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 05АП-953/18

г. Владивосток

09 апреля 2018 г.

Дело N А51-5809/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой

судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.С. Потокиной

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Янтарь",

апелляционное производство N 05АП-953/2018

на определение от 19.02.2016 судьи Н.В. Колтуновой,

по делу N А51-5809/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)

к закрытому акционерному обществу "Деметра" (ИНН 2502002196, ОГРН 1022500533770) о признании несостоятельным (банкротом),

заявление об оспаривании сделки должника,

третье лицо: публичное акционерное общество "Мегафон"

при участии:

от ПАО "Дальневосточная энергетическая компания": Першин В.В., по доверенности от 01.01.2018 сроком действия до 30.06.2018, паспорт;

от ЗАО "Деметра": Шевченко Е.К., по доверенности от 17.11.2017 сроком действия на 1 год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 02.06.2014 в отношении закрытого акционерного общества "Деметра" (далее - ЗАО "Деметра", должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 11.06.2014 N 100, стр. 20.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2015 ЗАО "Деметра" признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лютиков Евгений Геннадиевич.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07.03.2015 N 40, стр. 46.

Конкурсный управляющий ЗАО "Деметра" обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств за счет должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "011" (далее - ООО "011") в размере 27 2000 руб. по платежным поручениям: N 268213 от 15.05.2014 на сумму 32 000 руб., N 380753 от 08.07.2014 на сумму 32 000 руб., N 508782 от 03.09.2014 на сумму 16 000 руб., N 557322 от 24.09.2014 на сумму 16 000 руб., N 323821 от 10.06.2014 на сумму 48 000 руб., N 777844 от 25.12.2014 на сумму 64 000 руб., N 184113 от 30.03.2015 на сумму 48 000 руб., N 319307 от 28.05.2015 на сумму 16 000 руб. и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "011" в пользу ЗАО "Деметра" 272 000 руб. К участию в деле, в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Мегафон" (далее - ПАО "Мегафон").

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 признана недействительной сделка по перечислению за счет должника ООО "011" денежных средств в сумме 272 000 руб., применены последствия недействительности сделки, с ООО "011" в пользу ЗАО "Деметра" взыскано 272 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее - ООО "Янтарь") обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ЗАО "Деметра" оставить без рассмотрения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 05.03.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2018 до 13 часов 50 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о времени и месте продолжения судебного заседания. Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Определением от 12.03.2018 в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Е.Н. Шалагановой на судью К.П. Засорина, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

Определением от 12.03.2018 рассмотрение жалобы откладывалось в связи с тем, что обществом с ограниченной ответственностью "Профит-С" (далее - ООО "Профит-С") 06.03.2018 была подана апелляционная жалоба на определение от 19.02.2016 и на дату проведения судебного заседания процессуального решения по ней не принято.

Определением от 05.04.2018 апелляционная жалоба ООО "Профит-С" возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства в срок, установленный судом, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 09.04.2018 в коллегиальном составе суда произведена замена судьи Н.А. Скрипки на судью Е.Н. Шалаганову, в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ.

06.04.2018 через канцелярию суда от ООО "Янтарь" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, за исключением вышеуказанных, не явились, в связи с чем с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представители ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" и ЗАО "Деметра" не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе.

На вопрос суда, поддерживает ли заявление о фальсификации доказательств, представитель ЗАО "Деметра" пояснил, что не поддерживает данное заявление. В связи с чем коллегия не рассматривает заявление о фальсификации договора уступки права требования N 2 от 01.04.2014 и ходатайство о назначении экспертизы.

Рассмотрев поступившее заявление ООО "Янтарь" об отказе от апелляционной жалобы, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы на определение от 19.02.2016 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-5809/2014 заявлен уполномоченным лицом, директором ООО "Янтарь" Кашириным Д.Н. Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Янтарь" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Янтарь" от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Янтарь" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2016 по делу N А51-5809/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

К.П. Засорин Е.Н. Шалаганова