Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 11АП-4235/18

г. Самара

18 апреля 2018 г.

Дело N А65-5518/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Карпова В.В., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 апреля 2018 года в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИОНИК", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. о прекращении производства по делу N А65-5518/2016 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дагор", Республика Татарстан, г. Казань, п. Новое Аракчино,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.03.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Дагор", г. Казань (ИНН 1658074162, ОГРН 1061658044645) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Дагор", г. Казань введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Хасанова Алина Галимдзяновна, член Союза "СРО Арбитражных управляющих Северо-Запада".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года общества с ограниченной ответственностью "Дагор" (далее по тексту - ООО "Дагор", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден Сафин Фадбир Магусович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 ноября 2017 года срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 28.02.2018 и судебное заседание назначено на 15.02.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 прекращено производство по делу о признании ООО "Дагор" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ИОНИК" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя нарушено его право на обжалование определения об отказе во включении требований ООО "ИОНИК" в реестр требований кредиторов должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 г. апелляционная жалоба ООО "ИОНИК" оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 г. апелляционная жалоба ООО "ИОНИК" принята к производству, судебное заседание назначено на 17 апреля 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

От арбитражного управляющего Сафина Ф.М. поступили письменные пояснения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает основания для отмены определения суда от 22 февраля 2018 года.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может вынести определение о прекращении производства по делу.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Таким образом, установление судом факта удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период процедуры конкурсного производства произведено погашение требования ООО "Ионик", г. Казань в сумме 8 919 443, 35 руб. как обеспеченного залогом имущества должника, что подтверждается представленными платежными поручениями N 121 от 30.11.2017, N 27 от 27.11.2017, требований кредиторов АО "Газпром Межрегионгаз Казань", ФНС России, МУП "Водоканал" в общем размере 436 966, 10 руб., что так же подтверждается документами: платежными поручениями N 31 от 27.11.2017, N 32 от 27.11.2017, N 33 от 27.11.2017, N 34 от 27.11.2017, N 35 от 27.11.2017, N 30 от 27.11.2017, N 29 от 27.11.2017.

Таким образом, установление судом факта удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве основанием для прекращения процедуры несостоятельности (банкротства) должника.

Учитывая, что все требования кредиторов должника, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены, то есть достигнута цель введения банкротства, правовых оснований для продолжения процедуры банкротства не имеется, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о признании ООО "Дагор" несостоятельным (банкротом) в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 в удовлетворении заявления ООО "Ионик", г.Казань, о включении в реестр требований кредиторов ООО "Дагор" в размере 2 872 333,91 руб. отказано. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 принята к производству апелляционная жалоба ООО "ИОНИК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-5518/2016

Доводы ООО "Ионик" о нарушении его прав как кредитора на обжалование судебного акта, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку апелляционная жалоба заявителя принята к производству и назначено судебное заседание. Кроме того, наличие неудовлетворенных требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов должника, не препятствует прекращению производства по делу по основаниям, установленным пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве, и не нарушает права данного лица.

Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда 22 февраля 2018 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 г. о прекращении производства по делу N А65-5518/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

В.В. Карпов О.Н. Радушева