Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2018 г. N 13АП-11930/18

г. Санкт-Петербург

16 мая 2018 г.

Дело N А21-14139/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрация МО "Зеленоградский городской округ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2017 по делу N А21-14139/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Рыжикова А.А. к Администрации МО "Зеленоградский городской округ" и Андреева А.К. о взыскании расходов и вознаграждения

в рамках дела о банкротстве МУП "ЖЭУ" МО "Зеленоградский район",

установил:

Администрация МО "Зеленоградский городской округ" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 25.12.2017. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на неизвещение подателя апелляционной жалобы о судебных заседаниях по рассмотрению обособленного спора, а также на неполучение копии обжалуемого определения, что, по мнению подателя жалобы, является нарушением прав его. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое определение вынесено 25.12.2017, следовательно, с учетом положений части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок для его обжалования истек 16.01.2018.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 27.03.2018, то есть с пропуском установленного срока почти на три месяца.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

При указании заявителем на данные причины как на основания для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Вопреки доводу подателя жалобы, согласно материалам дела (л.д.13), податель жалобы извещался о рассмотрении дела в суде первой инстанции по адресу: 238530, Россия, г. Зеленодольск, ул. Крымская 5а, было получено Администрацией 07.06.2017. Также, этот же адрес соответствует адресу, который податель жалобы указывает в своей жалобе. Из материалов дела (л.д.157) также следует, Администрация МО "Зеленоградский городской округ" получила конечный судебный акт 31.10.2017 по этому же адресу. В этой связи, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ Администрация МО "Зеленоградский городской округ" считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Неполучение судебной корреспонденции заинтересованным лицом, направленной по указанному в апелляционной жалобе адресу, по правилам статьи 9 АПК РФ, относится к его рискам и негативные последствия неисполнения Администрация МО "Зеленоградский городской округ" заявленной обязанности не могут быть возложены на добросовестных участников гражданского оборота.

В этой связи, апелляционный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о его необоснованности, поскольку обстоятельства, связанные с неучастием подателя жалобы при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, полностью зависели от Администрации МО "Зеленоградский городской округ" и его добросовестности. Таким образом, апелляционный суд считает, что приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11930/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 9 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева