Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2018 г. N 09АП-2454/18

Москва

17 мая 2018 г.

Дело N А40-177845/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТД "Каргоф", АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ, Белогорцева Е.Г. на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-177845/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ППК Полинтер",

о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" по требованию в размере 28 423 429,8 руб.;

при участии в судебном заседании:

от ООО "АльтаГрупп"- Тиморина О.А., по дов. от 23.01.2018 г.

от АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ - Яник И.А., по дов. от 06.03.2018 г.

от ООО ТД "Каргоф"- Фомин Ю.Н., по дов. от 03.01.2018 г.

от к/у ООО "ППК Полинтер"- Тимошина О.А., дов. от 26.02.2018 г.

от Белогорцева Е.Г. лично (паспорт)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2017 ООО "Промышленно-Полиграфический комплекс ПОЛИНТЕР" (ОГРН 1067746396630, ИНН 7710621439) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Жаров Игорь Евгеньевич (ИНН 305333201100656). Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 04.03.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "АльтаГрупп" о процессуальном правопреемстве с АО КБ "Росинтербанк" на правопреемника ООО "АльтаГрупп".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 произведена замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" по требованию в размере 28 423 429,8 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "ТД "Каргоф", АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ, Белогорцева Е.Г. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

В апелляционной жалобе должник указывает, что определением от 23.06.2016 произведено процессуальное правопреемство кредитора Банка "ГПБ- Ипотека" на ООО "РКПФ" Д.У. ЗПИФ в части требований к должнику в размере 9 311 156, 72 руб. суммы основного долга.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 откладывалось судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения об отложении судебного разбирательства размещены на официальном сайте в сети Интернет.

По основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи П.А. Порывкина на судью М.С. Сафронову. Также по основаниям, предусмотренным статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была произведена замена судьи О.И. Шведко на судью П.А. Порывкина.

Также в судебном заседании в порядке, установленном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв.

В судебном заседании представитель ООО "ТД "Каргоф", АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ, Белогорцева Е.Г. апелляционные жалобы поддержали.

Представитель ООО "АльтаГрупп" - против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно материалам дела, между ООО "АльтаГрупп" и АО КБ "Росинтербанк" был заключен Договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016.

Согласно указанному договору кредитор АО КБ "Росинтербанк" уступает ООО "АльтаГрупп" право требования долга и процентов, начисленных за пользование кредитом, по кредитному договору N 14-200-06/11 от 02.06.2011, кредитному договору N 19-200-08/11 от 22.08.2011, кредитному договору N 35-215-09/11 от 02.09.2011.

Согласно пункту 4.2. Договора уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016, права требования, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение первоначального обязательства, переходят от цедента к цессионарию в дату подписания договора.

Суд первой инстанции, установив наличие правовых оснований, удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В подтверждение заявления о процессуальном правопреемстве ООО "АльтаГрупп" в материалы дела представлен договор уступки права требования N 61/16 от 11.07.2016 и акт приема-передачи от 11.07.2016.

Согласно условиям договора N 61/16 от 11.07.2016, АО КБ "Росинтербанк" были уступлено ООО "АльтаГрупп" право требования долга к должнику в следующих размерах: 5 794 138,93 руб. по кредитному договору N 14-200-06/11 от 02.06.2011; 6 198 941,77 руб. по кредитному договору N 19-200-08/11 от 22.08.2011, 16 430 349,15 руб. по кредитному договору N 35-215-09/11 от 02.09.2011.

При этом определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2017 произведена замена кредитора АО КБ "Росинтербанк" на Белогорцева Е.Г. по требованию в размере 5 000 000 руб. по кредитному договору N 35-215-09/11 от 02.09.2011, поскольку Белогорцевым Е.Г. как поручителем была исполнена часть требований банка к должнику.

Таким образом, замена кредитора в реестре требований кредиторов должника с АО КБ "Росинтербанк" на ООО "АльтаГрупп" фактически произведена на сумму 23 423 429, 85 руб. (5 794 138,93 руб. +6 198 941,77 руб.+ 16 430 349,15 руб. - 5 000 000 руб.).

Указание судом первой инстанции суммы в размере 28 423 429,8 руб. свидетельствует о наличии явной технической ошибки в обжалуемом судебном акте. Из материалов дела следует, что при разрешении вопроса о правопреемстве суд обладал информацией о переходе части права требования к должнику Белогорцеву Е.Г. Вместе с тем, при отражении рассмотрения ходатайства суд допустил опечатку в указании суммы, вместо 23 423 429,8 руб. указал 28 423 429,8 руб.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что техническая опечатка суда первой инстанции в резолютивной части определения от 18.12.2017 может быть исправлена по ходатайству заявителей в установленном законом порядке после поступления дела в суд первой инстанции.

Доводы Белогорцева Е.Г. о явном превышении размера уступленных прав над размером требований АО КБ "Росинтербанк" в размере 16 963 982,39 руб., включенных в реестр требований кредиторов должника, отклоняется судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Из материалов дела следует, что требования АО КБ "Росинтербанк" включены в реестр требований кредиторов должника определениями от 11.07.2016 (в размере 16 963 982,39 руб.), от 25.10.2018 (в размере 33 196 691, 54 руб. и 37 297 243, 85 руб.), от 25.10.2018 ( в размере 7 903 582, 30 руб. - основной долг, 995 829, 88 руб. - проценты по кредиту, 6 110 288, 97 руб. - пени, 30 000 руб. расходов).

Доводы жалобы ООО "ТД "Каргоф" об отсутствии в материалах дела договора N 61/16 от 11.07.2016 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами (т.29, л.д.13-26).

Доказательства наличия иных договоров уступки в отношении конкретных уступаемых прав в материалы дела не представлены.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 по делу N А40-177845/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ТД "Каргоф", АО КБ "Росинтербанк" в лице ГК АСВ, Белогорцева Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин