Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2018 г. N 18АП-14339/15

г. Челябинск

24 мая 2018 г.

Дело N А76-8344/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чаус О.С., в ходе выполнения судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа на основании определения от 16 апреля 2018 года по делу N А76-8344/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2018 по делу N А76-8344/2015 Арбитражного суда Челябинской области.

В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 24 мая 2018 года явился представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области- Шефер Наталья Васильевна (доверенность от 17.11.2017 N 21-18/006796, паспорт).

Проверка полномочия лица, явившегося для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Уральского округа от 16 апреля 2018 года по делу N А76-8344/2015 об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания от 24.05.2018, материального носителя аудиозаписи судебного заседания, материального носителя видеозаписи судебного заседания по совершению отдельного процессуального действия по делу N А76-8344/2015 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Г.Н. Богдановская