Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2018 г. N 07АП-3513/18

город Томск

30 мая 2018 г.

Дело N А45-2127/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фроловой Н.Н.,

судей Кудряшевой Е.В.,

Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А., рассмотрел апелляционную жалобу ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" (N 07АП-3513/2018 (1)) на определение от 22.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б) по делу N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственно-техническая компания "Стройинвест" (630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевского, д. 18, офис 20; ОГРН 1055406260690, ИНН 5406325062) (ходатайство ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора),

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "СК "РЕСПЕКТ": не явился (извещен),

от иных лиц: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

26.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) Производственно-техническая компания "Стройинвест" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 2 100 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-2127/2018, судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 15.03.2018.

07.03.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" о привлечении его в качестве третьего лица к участию в деле N А45-2127/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-техническая компания "Стройинвест".

Ходатайство мотивировано тем, что вынесенный по данному делу судебный акт, может повлиять на права и обязанности по отношению к ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ".

Определением от 22.03.2018 Арбитражный суд Новосибирской области отказал ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" в удовлетворении ходатайства.

ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" с определением суда от 22.03.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым привлечь Общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Указав, что в результате отказа судом в удовлетворении заявленного ходатайства, ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", как страховщик должника, лишен возможности защищать свои права в деле о его банкротстве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" является страховщиком, который принял на страхование риск гражданской ответственности застройщика ООО Производственно-техническая компания "Стройинвест", являющегося по делу должником, что подтверждается: договором страхования N ГОЗ-35-0275/15, договором страхования N ГОЗ-35-1201/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", полагая, что вынесенный по данному делу судебный акт, может повлиять на права и обязанности по отношению к нему, обратилось в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СК "РЕСПЕКТ", исходил из того, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения лица, принявшего на себя риск гражданской ответственности должника к делу о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закон о банкротстве не предусматривает процессуальный статус третьего лица, участвующего в деле, в том виде, который предусмотрен статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 19 Закона о банкротстве определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного Закона, а статьями 34, 35 названного Закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Указанный состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлен, исходя из особенностей рассмотрения дела о банкротстве, целей проведения процедур банкротства, направлен на обеспечение возможности участия в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве наиболее широкого круга лиц, чьи права и законные интересы непосредственно могут быть затронуты при осуществлении процедур банкротства.

В данном случае страховщик - ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ" принял на страхование риск гражданской ответственности застройщика ООО Производственно-техническая компания "Стройинвест", являющегося по делу Должником, что подтверждается: договором страхования N ГОЗ-35-0275/15, договором страхования N ГОЗ-35-1201/16 страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Между тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность привлечения лица, принявшего на себя риск гражданской ответственности ООО Производственно-техническая компания "Стройинвест" к делу о банкротстве должника в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ".

Довод подателя жалобы о том, что в результате отказа судом в удовлетворении заявленного ходатайства, ООО "Страховая Компания "РЕСПЕКТ", как страховщик должника, лишено возможности защищать свои права в деле о его банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 6.1 Постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на обжалуемое определение суда первой инстанции законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.03.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2127/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СК "РЕСПЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев