Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2018 г. N 12АП-3700/18

г. Саратов

29 мая 2018 г.

Дело N А57-3156/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "28" мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" мая 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

Судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Самойловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Сергеевой Елены Васильевны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-3156/2017 (судья Котова Л.А.)

по заявлению конкурсного кредитора - Сергеевой Елены Васильевны (г. Саратов) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора - Сергеева Алексея Николаевича (г. Саратов) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (г. Саратов, ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967) несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Новострой XXI" (ОГРН 1036405017912, ИНН 6450048282; 410031, г. Саратов, ул. Октябрьская, 49, оф. 10) в лице конкурсного управляющего Скворцовой Светланы Сергеевны (ИНН 645491683043, адрес для направления корреспонденции: 410005, г. Саратов, а/я 3716), общество с ограниченной ответственностью "САВА" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭкономСтрахование") (г. Саратов, ОГРН 1046405009881),

при участии в судебном заседании:

- представителя общества с ограниченной ответственностью "САВА" - Волкова Егора Анатольевича, действующего на основании доверенности от 19 июня 2017 года, выданной сроком на один год,

без участия в судебном заседании представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) общество с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - ООО "РекордФинансГрупп", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.07.2017 (резолютивная часть от 19.07.2017) конкурсным управляющим ООО "РекордФинансГрупп" утвержден Ефремов Антон Васильевич (далее - Ефремов А.В.).

04.10.2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Сергеевой Елены Васильевны (далее - Сергеева Е.В.) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 45 696 235,27 руб. для удовлетворения в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Сергеева Е.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Представитель ООО "САВА" в судебном заседании возражал против удовлетворения требований апелляционной жалобы, заявил ходатайство о смене наименования организации с ООО "СК "ЭкономСтрахование" на ООО "САВА" в связи с внесением изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Требование Сергеевой Е.В. основано на двух обязательствах: по договору подряда N 435/1 от 21.10.2008, заключенному должником с ООО "Новострой XXI", сумма задолженности - 43 455 554,01 руб.; по акту сверки расчетов от 31.03.2017, сумма задолженности - 2 240 681,26 руб.

По первому обязательству в подтверждение заявленного требования, Сергеевой Е.В. представлены: договор подряда N 435/1 от 21.10.2008; акт о приемке выполненных работ N 1 от 27.05.2011, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 27.05.2011 на сумму 9 523 049,62 руб., акт о приемке выполненных работ N 2 от 31.07.2011, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 2 от 31.07.2011 на сумму 7 745 937,08 руб., акт о приемке выполненных работ N 3 от 31.10.2011, справка о стоимости выполненных работ и затрат N 3 от 31.10.2011 на сумму 26 186 567,30 руб., акт N 000001 от 31.05.2011, акт N акт-6 от 31.12.2010, акт N 000004 от 31.08.2011, акт N 000002 от 30.06.2011, акт N 000003 от 31.07.2011, акт N 000009 от 30.09.2011, акт N 000010 от 31.10.2011, акт N акт-10 от 31.10.2011, акт N акт-7 от 31.07.2011, акт N акт-9 от 30.09.2011, акт N 000012 от 31.12.2010.

Также представлен договор уступки права требования, заключенный 26.04.2012 Сергеевой Е.В. (цессионарий) и ООО "Новострой XXI" (цедент), по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к OOO "РекордФинансГрупп" по оплате за выполненные цедентом для должника работы по договору подряда N 435/1 от 21.10.2008 на сумму 43 455 554,01 руб.

По второму обязательству представлен акт сверки расчетов от 31.03.2017 за период с января 2010 года по март 2017 года, подписанный Сергеевой Е.В. и ООО "РекордФинансГрупп", согласно которому ООО "РекордФинансГрупп" признавало задолженность перед Сергеевой Е.В. на общую сумму 4 5696 235,27 руб.

Из материалов дела следует, что Сергеева Е.В. является матерью бывшего руководителя ООО "РекордФинансГрупп" Сергеева В.А. Кроме того, Сергеева Е.В. также являлась директором должника - OOO "РекордФинансГрупп" и подписывала дополнительное соглашение к договору подряда от 21.10.2008, справки (ф. N КС-3), акты о приемке выполненных работ (ф. N КС-2) (т. 1 л.д. 16-32).

Принимая во внимание данные обстоятельства, возможность создания искусственной задолженности в значительном размере с целью контролирования процедуры банкротства лицами, аффилированными должнику, представленные кредитором документы не являются достаточными для установления факта реального возникновения долга перед Сергеевой Е.В.

В ходе рассмотрения требования в судах первой и апелляционной инстанций Сергеевой Е.В. не представлено документов, подтверждающих наличие выполненных ООО "Новострой XXI" строительных работ, которые не оплачивались OOO "РекордФинансГрупп" с 2010-2011 гг., а также не исполненных должником конкретных обязательств на сумму 2 240 681,26 руб. в соответствии с актом сверки от 31.03.2017.

Сергеевой Е.В. не представлено убедительных доводов относительно экономической целесообразности приобретения права требования к должнику на сумму свыше 43 млн. руб., предоставления должнику денежных средств в качестве займов в соответствии с актом сверки от 31.03.2017, составленным после возбуждения дела о банкротстве, наличия в распоряжении Сергеевой Е.В. денежных средств в соответствующем значительном размере.

Ссылки кредитора о возможном ухудшении состоянии должника в случае взыскания задолженности не состоятельны, поскольку они не являются разумными объяснениями накапливания не исполненных перед Сергеевой Е.В. обязательств, якобы возникших на протяжении длительного периода времени.

В частности, Сергеевой Е.В. не представлено документов, свидетельствующих о ведении претензионной работы с должником, разработки планов реструктуризации долга, этапного погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, выводы арбитражного суда первой инстанции о, по сути, злонамеренном характере предъявленного требования (статья 10 ГК РФ), согласованном его характере являются правомерными.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание пропуск срока исковой давности по заявленному требованию в отношении обязательств, срок исполнения которых наступил за пределами трехлетнего срока.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку не представлено доказательств реального возникновения задолженности перед Сергеевой Е.В., подтвержденной первичными и иными документами.

С учетом аффилированности кредитора, замещения должности директора, требования к доказыванию обстоятельств, на которых основано заявление, для целей установления долга в деле о банкротстве должны быть повышены.

В частности, в материалы дела не были представлены документальные доказательства реальности выполненных без оплаты на протяжении длительного периода времени строительных работ, представления денежных средств должнику, в том числе в качестве займов, обоснования целесообразности и действительной необходимости приобретения права требования к должнику многомиллионной и существенной просроченной задолженности.

Погашение задолженности за цедента перед третьим лицом само по себе не объясняет необходимость этого действия, преследуемой экономической цели при добросовестном и разумном поведении Сергеевой Е.В.

Арбитражный суд обоснованно выразил сомнения в реальности предъявленной к установлению задолженности. С учетом установленных по делу обстоятельств, акты сверок не могут быть использованы в качестве препятствия для применения судом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2018 года по делу N А57-3156/2017 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.В. Грабко И.А. Макаров