Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17 сентября 2018 г. N Ф06-36205/18 по делу N А57-3156/2017

г. Казань

17 сентября 2018 г.

Дело N А57-3156/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 сентября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Минеевой А.А., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 о возвращении кассационной жалобы

по делу N А57-3156/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", г. Саратов (ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВА" (далее -ООО "САВА") к обществу с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - ООО "РекордФинансГрупп", должник) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 610 175 руб. 16 коп. прекращено, в удовлетворении заявления ООО "САВА" к ООО "РекордФинансГрупп" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 196 402 руб. отказано. С ООО "САВА" в пользу ООО "РекордФинансГрупп" взысканы расходы по экспертизе в размере 13 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "САВА" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, заявив также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением от 30.07.2018 Арбитражный суд Поволжского округа возвратил кассационную жалобу ООО "САВА" в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

ООО "САВА" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 отменить и, восстановив заявителю срок для подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, рассмотреть кассационную жалобу ООО "САВА".

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как установлено судом, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении срока поданы заявителем в Арбитражный суд Саратовской области 11.07.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области), то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, поскольку жалоба на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 могла быть подана заявителем в срок до 29.06.2018.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Единственной причиной пропуска срока на обжалование в ходатайстве о его восстановлении указано на позднее получение заявителем копии обжалуемого постановления по почте.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции правомерно пришел к выводу, что указанная причина пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для восстановления срока.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99) разъяснено, что срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом реализация заявителем возможности получения судебного акта в полном объеме возможна, в том числе, путем отслеживания информации в базе данных "Картотека арбитражных дел".

Судом установлено, что апелляционное производство было инициировано ООО "САВА", более того, представитель ООО "САВА" - Волков Е.А., действующий на основании доверенности от 19.06.2017, участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции и присутствовал при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" на сайте арбитражных судов Российской Федерации, полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 в установленном законом порядке был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) своевременно - 30.05.2018.

Суд кассационной инстанции, правомерно указал, что заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок, в том числе мог воспользоваться сервисом подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр", проявив необходимую степень заботливости и осмотрительности. Причин, объективно препятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, ООО "САВА" не приведено, в том числе не указаны обстоятельства, не позволяющие кассатору обратиться с жалобой после получения по почте копии постановления и до истечения срока обжалования судебных актов.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказав в восстановлении срока, суд на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу заявителю.

Таким образом, основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 и удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 о возвращении кассационной жалобы по делу N А57-3156/2017 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА"- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.А. Минеева Е.П. Герасимова