Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2018 г. N Ф06-36635/18 по делу N А57-3156/2017

г. Казань

30 июля 2018 г.

Дело N А57-3156/2017

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "САВА"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

по делу N А57-3156/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВА" о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп", г. Саратов (ОГРН 1086450002650, ИНН 6450932967),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ООО "САВА", прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Страхования компания "ЭкономСтрахование") к обществу с ограниченной ответственностью "РекордФинансГрупп" (далее - ООО "РекордФинансГрупп", должник) о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 610 175 руб. 16 коп. прекращено, в удовлетворении заявления ООО "САВА" к ООО "РекордФинансГрупп" о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 196 402 руб. отказано. С ООО "САВА" в пользу ООО "РекордФинансГрупп" взысканы расходы по экспертизе в размере 13 000 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "САВА" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указывает на позднее получение обжалуемого судебного акта и на незначительный пропуск срока обжалования.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев обстоятельства и причины пропуска срока, приведенные заявителем, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Исходя из вышеуказанных статей, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2018, могла быть подана в срок до 29.06.2018 (с учетом части 3 статьи 113, статьи 114 АПК РФ).

ООО "САВА" обратилось с настоящей кассационной жалобой - 11.07.2018 (согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области о сдаче документов на приеме), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования (пропущен 8 дней).

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связанны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, апелляционное производство было инициировано ООО "САВА"; в судебном заседании апелляционной инстанции участвовал представитель ООО "САВА" - Волков Е.А., действующий на основании доверенности от 19.06.2017, допущенный к участию в деле в установленном законом порядке, присутствовал и при оглашении резолютивной части постановления, таким образом, имел возможность узнать об изготовлении апелляционным судом полного текста постановления.

Кроме того, полный текст постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 в установленном законом порядке был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) 30.05.2018 в 10:39:08 по московскому времени.

ООО "САВА", будучи инициатором подачи апелляционной жалобы, имел реальную возможность получить информацию о движении дела, в том числе ознакомиться с полными текстами обжалуемых судебных актов, размещенными на официальном сайте суда, поскольку такая информация является общедоступной, и реализовать право на обжалование в установленный законом срок

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что заявителем не было приведено аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительными, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО "САВА" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" от 11.07.2018 по делу N А57-3156/2017 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 28 л.

Судья

В.А. Моисеев