Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2018 г. N 09АП-3528/18

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2018 г. N 09АП-3528/18

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-253090/16

Резолютивная часть определения объявлена 19 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Земли Московии"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 по делу N А40-253090/16 вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, заявленных к ОАО "Земли Московии", требование Макаровой Светланы Андреевны о передаче ей жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 26, проектной площадью 60,05 кв.м., на 2 этаже в секции N 3 в многоквартирном жилом доме N 16, расположенном на земельном участке общей площадью 127.266 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110224:78 в восточной части кадастрового квартала городского поселения Раменское Раменского района Московской области. Включить в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии"требование Макаровой Светланы Андреевны в размере 1 503 021,65 руб. в четвертую очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности,

по делу о заявлении ООО "Тетерин Фильм" о признании ОАО "Земли Московии" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2017 заявление ООО "Тетерин Фильм" о признании ОАО "Земли Московии" (ОГРН 1107746880284, ИНН 7743797526) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Алфёрова Лилиана Марковна (ИНН 025905105026, СНИЛС N 137-822-010 49, адрес: 129515, г. Москва, до востребования Алферовой Л.М.).

Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 г., стр. 65.

31.10.2017 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Макаровой Светланы Андреевны: - о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО "Земли Московии" задолженности в размере 1 503 021, 65 руб., - о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии" о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения - двухкомнатной квартиры.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 включено в реестр требований о передаче жилых помещений, заявленных к ОАО "Земли Московии", требование Макаровой Светланы Андреевны о передаче ей жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 26, проектной площадью 60,05 кв.м., на 2 этаже в секции N 3 в многоквартирном жилом доме N 16, расположенном на земельном участке общей площадью 127.266 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110224:78 в восточной части кадастрового квартала городского поселения Раменское Раменского района Московской области, и включено в реестр требований кредиторов ОАО "Земли Московии"требование Макаровой Светланы Андреевны в размере 1 503 021,65 руб. в четвертую очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Размер исполненного Макаровой Светланой Андреевной обязательства участника строительства перед застройщиком по оплате договора, предусматривающего передачу жилых помещений, составляет 2 391 950 руб. 00 коп. Размер неисполненного Макаровой Светланой Андреевной обязательства участника строительства перед застройщиком по оплате договора, предусматривающего передачу жилых помещений, составляет 10 050 руб. 00 коп.

ОАО "Земли Московии" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать кредитору в удовлетворении требований.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

19.04.2018 в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.08.2013 между должником (Застройщик) и Макаровой Светланой Андреевной (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве N 16/26-БР, согласно которому Застройщик обязался своими и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства объект долевого строительства (квартиру), а Участник долевого строительства - оплатить в установленном порядке и сроке стоимость объекта долевого строительства.

Объектом долевого строительства является жилое помещение - двухкомнатная квартира N 26, проектной площадью 60,05 кв.м., стоимостью 2 402 000 руб., на 2 этаже в секции N 3 в многоквартирном жилом доме N 16, расположенном на земельном участке общей площадью 127.266 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0110224:78 в восточной части кадастрового квартала городского поселения Раменское Раменского района Московской области.

Должник должен был передать объект заявителю не позднее 4 квартала 2014.

Однако должник в нарушение условий договора свои обязательства по передаче жилого помещения Участнику строительства не выполнил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.

Статье 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Из смысла части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" подписана представителем Мелендиным А.В., однако в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия данного лица на подписание апелляционной жалобы. К апелляционной жалобе указанный документ также приложен не был.

В судебное заседание 19.04.2018 заявитель не явился, доверенность суду также представлена не была.

При таких обстоятельствах суд апелляционной приходит к выводу, что апелляционная жалоба ОАО "Земли Московии" подана лицом, не имеющим права на его подачу, в силу отсутствия соответствующих полномочий.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Так как наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлены после принятия апелляционной жалобы к производству, а также принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, производство по апелляционной жалобе ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2017 по делу N А40-253090/16 подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Земли Московии" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2017 г. по делу N А40-253090/16.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова