Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2018 г. N 04АП-4001/15

г. Чита

04 июня 2018 г.

Дело N А19-4848/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибИнвест" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года по делу N А19-4848/2015 по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" Шерстянникова Александра Геннадьевича о результатах проведения внешнего управления в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ", по делу по заявлению Токаревой Веры Родионовны о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ИЗКВ" (ИНН 3811035680, ОГРН 1023801548517, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 29/1) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Сеничева О.М.)

представителей лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ИЗКВ" (далее - ООО "Торговый дом ИЗКВ") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Шерстянников Александр Геннадьевич (далее - Шерстянников А.Г.).При банкротстве ООО "Торговый дом ИЗКВ" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 05.08.2016 в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" возложено на временного управляющего Шерстянникова А.Г.

Определением от 07.09.2016 (резолютивная часть от 31.08.2016) внешним управляющим ООО "Торговый дом ИЗКВ" утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.

Срок процедуры внешнего управления в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" истек, в судебном заседании рассматривался отчет внешнего управляющего Шерстянникова А.Г. о результатах внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года продлен срок внешнего управления в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" и полномочия внешнего управляющего Шерстянникова Александра Геннадьевича до "01" августа 2018 года. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего ООО "Торговый дом ИЗКВ" Шерстянникова Александра Геннадьевича о результатах внешнего управления на "01" августа 2018 года на 09 час. 00 мин. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "СибИнвест" обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что до настоящего момента времени какой-либо план внешнего управления на рассмотрение собрания кредиторов не представлялся. Материалы дела не содержат ни сам план внешнего управления, который при этом был бы утверждён собранием кредиторов, равно как и нет в деле каких-либо ходатайств от собрания кредиторов.

Внешним управляющим до настоящего времени не принято никаких конкретных мер по восстановлению платёжеспособности общества должника (ООО "Торговый дом ИЗКВ"), фактически не произведено вообще никаких действий направленных на решение задач, предусмотренных главой 6 Ф J N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов не принимало никаких решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления. Полагает, что при указанных фактических обстоятельствах дела, основания для продления срока внешнего управления отсутствуют, дальнейшее сохранение процедуры внешнего управления является нецелесообразным.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдение норм процессуального права в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 117 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отчете внешнего управляющего должно содержаться одно из предложений: о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении установленного срока внешнего управления; о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела в обоснование ходатайства о продлении срока внешнего управления в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" внешним управляющим Шерстянниковым А.Г. указано, что 08.02.2018 года состоялось собрание кредиторов должника. По результатам голосования решение по вопросу повестки дня не принято. В качестве мер по восстановлению платежеспособности, внешним управляющим предпринимаются меры для восстановления прав застройщика должника, так ведется работа с Министерством обороны Российской Федерации по уточнению условий договора аренды земельного участка от 30.12.2017 года, для Иркутск, ул. Советская, 176 (предмет аренды, сроки аренды), восстановлению (продлению) ранее выданных разрешений на строительство. Меры по восстановлению платежеспособности могут быть реализованы при условии выделения Министерством обороны земельных участков под строительство многоэтажных домов в границах участка по адресу г. Иркутск, ул. Советская, 176. После проведения кадастровых работ и уточнения предмета аренды в договоре аренды земельного участка, внешний управляющий имеет возможность приступить к передаче прав застройщика инвестору (ООО "Парапетстрой") в порядке, предусмотренном ст. 201.15-1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей полное погашение требований, включенных в реестр кредиторов должника. Для целей недопущения нарушения прав кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе участников долевого строительства, необходимо продление процедуры внешнего управления сроком на 6 месяцев.

Суд первой инстанции, отнеся причины, указанные внешним управляющим в качестве обоснования своего ходатайства о продлении срока внешнего управления к исключительным, учитывая, что установленный двухгодичный срок внешнего управления истекает 02.08.2018, ходатайство удовлетворил частично, продлил срок внешнего управления до 01.08.2018 г.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Пунктом 6 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения; о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления; об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 указанной статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее, чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о заключении мирового соглашения.

Из пункта 1 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что установленный арбитражным судом срок внешнего управления продлевается арбитражным судом в случае, если: собранием кредиторов принято решение об утверждении или изменении плана внешнего управления, в котором предусмотрен срок внешнего управления, превышающий первоначально установленный срок, но не более чем максимальный срок внешнего управления; собранием кредиторов по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего в связи с итогами внешнего управления принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении внешнего управления на срок, предусмотренный решением собрания кредиторов, но не более чем максимальный срок внешнего управления.

Согласно пункту 2 статьи 108 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления не может превышать два года (пункт 2 статьи 92 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как следует из материалов дела согласно протоколу собрания кредиторов от 08.02.2018, бюллетеням для голосования, ни одного из указанных решений собранием кредиторов не принято.

С отчетом внешнего управляющего представлены документы, подтверждающие изложенные в ходатайстве о продлении срока внешнего управления доводы, проверив которые суд первой инстанции правомерно признал их исключительными и соответствующими целям процедуры банкротства, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что процедура внешнего управления в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ" введена 02.08.2016 (дата объявления резолютивной части определения о введении внешнего управления), установленный двухгодичный срок внешнего управления истекает 02.08.2018, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно продлил срок внешнего управления, введенного в отношении ООО "Торговый дом ИЗКВ", до 01.08.2018.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 марта 2018 года по делу N А19-4848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова