г. Москва |
|
07 июня 2018 г. |
Дело N А40-98386/15 |
Судья П.А. Порывкин (в порядке взаимозаменяемости с судьей Масловым А.С. на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-98386/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко,
о признании заявления ООО "ЖИЛИНВЕСТ XXI" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" обоснованным, включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 156 396 781,41 руб. - основного долга, 24 403 291,08 руб. - процентов, 111 041 715, 22 руб. - пени за несвоевременный возврат займа, 17 539 624,16 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы процентов, и утверждении временным управляющим должника - ООО "Арт Азтек Лимитед" арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны (члена НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", ИНН 616483382486, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 186),
по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд г. Москвы 27.05.2015 поступило заявление АО "Кредит Европа Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993), которое определением суда от 17.06.2015 г. принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-98386/15.
В Арбитражный суд г. Москвы 18.08.2015 поступило заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993).
В Арбитражный суд города Москвы 01.10.2015 года поступило заявление ООО "ЖИЛИНВЕСТ XXI" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993), которое определением суда от 11.11.2015 г. принято к производству как вступление в дело о банкротстве ООО "Арт Азтек Лимитед".
Определением суда от 15.10.2015 г. (резолютивная часть объявлена 01.10.2015 г.) заявление АО "Кредит Европа Банк" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АРТ АЗТЕК ЛИМИТЕД" (ИНН 7703352993, ОГРН 1027703003635), поступившее в суд 27.05.2015 г., оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 16.10.2015 г. заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993) назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2015 г. (резолютивная часть объявлена 18.12.2015 г.) заявление АО Кредит Европа Банк Н.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993) оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 09.08.2016 г. заявление ООО "ЖИЛИНВЕСТ XXI" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" (ОГРН 1027703003635, ИНН 7703352993) назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 признано заявление ООО "ЖИЛИНВЕСТ XXI" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Арт Азтек Лимитед" обоснованным, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 156 396 781,41 руб. - основного долга, 24 403 291,08 руб. - процентов, 111 041 715, 22 руб. - пени за несвоевременный возврат займа, 17 539 624,16 руб. - пени за несвоевременный возврат суммы процентов, и утверждении временным управляющим должника - ООО "Арт Азтек Лимитед" арбитражного управляющего Сметаниной Анастасии Олеговны (члена НП "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", ИНН 616483382486, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО 186).
Не согласившись с вынесенным определением от 03.04.2017, представитель участников должника Компании Минкарло Лимитед, АО "Кредит Европа Банк" обратились с апелляционными жалобами 14.04.2017 и 13.04.2017 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы), в которых просили отменить определение суда первой инстанции.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 производство по апелляционной жалобе представителя участников должника Компании Минкарло Лимитед на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 по делу N А40-98386/15 прекращено и Определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 в части обоснованности и размера требований ООО "ЖИЛИНВЕСТ ХХI" оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Кредит Европа Банк" - без удовлетворения., в остальной части производство по апелляционной жалобе АО "Кредит Европа Банк" прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2017 приняты отказы АО "Кредит Европа Банк", компании Минкарло Лимитед от кассационных жалоб и прекращено производство по кассационной жалобе АО "Кредит Европа Банк" на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А40- 98386/2015. Прекращено производство по кассационной жалобе компании Минкарло Лимитед на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2017 по делу N А40-98386/2015.
25.04.2018 (поступившей в электронном виде) в Девятый арбитражный апелляционный суд от БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД поступила апелляционная жалоба на тот же судебный акт от 03.04.2017.
В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
Из апелляционной жалобы БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД следует, что БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД участником настоящего дела не является, и отсутствует информация об избрании БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД представителем участников ООО "Арт Азтек Лимитед".
Таким образом, заявитель от 03.04.2017 не наделен правом обжалования определения суда.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Круг лиц, участвующих в процессе о банкротстве, указан в статье 35 Закона о банкротстве.
Ни статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, ни статуса участвующего в процессе о банкротстве лица БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД не подтверждено.
Поскольку обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД, суд приходит к выводу, что право на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2017 у заявителя отсутствует.
Доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, свидетельствуют о наличии корпоративного спора среди участников должника. Заявитель, утверждая о том, что с 19.02.2016 он является единственным участником должника, должен был быть осведомлен о делах должника и не был лишен возможности своевременно обжаловать определение Арбитражного суда от 03.04.2017.
Кроме того, определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 вступило в законную силу, и законом не предусмотрена повторная проверка в порядке апелляционного судопроизводства законности и обоснованности судебного акта, уже бывшего предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, апелляционная жалоба БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД подлежит возвращению заявителю по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу БЛЭККОД ОВЕРСИЗ ЛТД и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья |
П.А. Порывкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-98386/2015
Должник: ООО "Арт Азтек Лимитед", ООО арт азтек лимитед
Кредитор: АО "Кредит Европа Банк", АО Кредит Европа Банк, Кредит ЕвропаБбанк Н. В., ООО " ЖИЛИНВЕСТ XXI"
Хронология рассмотрения дела:
01.02.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
10.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66260/2022
01.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27443/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27463/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27312/2022
11.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
06.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
27.04.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
09.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
17.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3597/2022
17.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3598/2022
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1574/2022
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1584/2022
16.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3085/2022
16.12.2021 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
09.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
14.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48818/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50143/2021
09.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50147/2021
08.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50090/2021
11.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
13.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6013/2021
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-76566/20
17.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10287/20
17.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10285/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18928/20
25.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10307/20
08.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10289/20
24.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
10.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
04.03.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71346/19
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71347/19
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70990/19
10.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31863/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70993/19
09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38242/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
03.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62582/19
11.11.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
17.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
15.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59189/19
26.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
25.09.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
11.09.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
29.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47434/19
21.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
06.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
26.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
04.06.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20905/19
30.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5244/19
20.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
16.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
06.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6296/19
06.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6296/19
04.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1244/19
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1061/19
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-601/19
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1047/19
11.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66014/18
22.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1654/19
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
20.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
20.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
02.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42032/18
04.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
24.08.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46443/18
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
31.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36420/18
08.06.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28521/18
22.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
22.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
10.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
03.05.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
26.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
18.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
12.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
06.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
05.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
04.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
03.04.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
30.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
27.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
07.03.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
01.03.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59270/17
14.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57327/17
25.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-36900/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39492/17
17.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-42598/17
05.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51625/17
05.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51622/17
05.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51629/17
05.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51633/17
05.10.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51631/17
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39609/17
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39345/17
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39317/17
28.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39108/17
27.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39499/17
12.09.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
09.08.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
14.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
01.06.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21026/17
21.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
07.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
20.10.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15549/16
22.08.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39121/16
05.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
01.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
31.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
15.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
01.10.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38126/15
08.09.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32071/15
02.07.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15
18.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-98386/15