Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2018 г. N 09АП-23839/18

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-151915/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н Григорьева, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Рыбаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-151915/15, принятое судьей Бубновой Н.Л. по возражениям НИУ ВШЭ на отказ конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Банк Российский кредит" требования НИУ ВШЭ в размере 150 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Банк Российский кредит",

при участии в судебном заседании:

от к/у ОАО "Банк Российский кредит" - Пирязев О.Н., дов. от 24.04.18

от НИУ ВШЭ - Салтыков С.В., дов. от 09.04.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2015 ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов", о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 17.10.2015.

Определением от 23 марта 2018 года Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики" к ОАО "Банк Российский кредит" в размере 150 000 руб. - основной долг и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ОАО "Банк Российский кредит" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. От НИУ ВШЭ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель к/у ОАО "Банк Российский кредит" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней. Представитель НИУ ВШЭ возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно п. 2 ст. 189.85 Закона о банкротстве в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последним абзацем п. 2 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено специальное правило, применяемое в деле о банкротстве кредитных организаций, согласно которому для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015 между НИУ ВШЭ и Зеболовой Ю.Н. был заключен договор N 002-2015/МКПСБ об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии с условиями договора 22.07.2015 Зебаловой Ю.Н. было осуществлено внесение денежных средств в размере 150 000 руб. в счет оплаты половины стоимости услуг за один учебный год через Дополнительный офис "Бизнес - центр на Мясницкой ОАО "БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ", однако на расчетный счет НИУ ВШЭ денежные средства не поступили.

Факт внесения денежных средств в размере 150 000 руб. подтверждается кассовым ордером N 360 от 22.07.2015 и платежным поручением N 358 от 22.07.2015. 23.12.2015 Зебалова Ю.Н. обратилась к представителю конкурсного управляющего с требованием о возврате денежных средств в размере 150 000 руб. в связи с их непоступлением на расчетный счет НИУ ВШЭ.

Письмом конкурсного управляющего от 18.01.2016 N 48-01 ИСХ/3553 Зебалиной Ю.Н. в возврате денежных средств было отказано ввиду отсутствия у кредитной организации обязательств перед ней. При этом кредитору было сообщено, что в силу положений ч.4 ст. 37 ФЗ "О защите прав потребителей" право требований денежных средств принадлежит получателю платежа.

Как установлено судом первой инстанции, НИУ ВШЭ 14.04.2016 обратилось к представителю конкурсного управляющего с заявлением об установлении требований кредиторов в размере 150 000 руб., возникших из договора N 002-2015/МКПСБ об оказании платных услуг, что подтверждается заявкой на отправку корреспонденции и почтовым уведомлением (л.д. 28-29).

В сообщении о признании должника банкротом, опубликованном в печатной версии газеты "Коммерсантъ" 17.10.2015, указано, что реестр требований кредиторов закрыт 16.12.2015.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился к конкурсному управляющему с требованием путем направления конкурсному управляющему почтовой корреспонденции 14.04.2016. Указанное требование было получено конкурсным управляющим 18.04.2016, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.

Таким образом, реестр требований кредиторов закрыт 16.12.2015, тогда как требование предъявлено конкурсному управляющему только 18.04.2016.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что кредитором представлены доказательства внесения денежных средств, при этом факт внесения денежных средств не оспаривается представителем конкурсного управляющего, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что требования кредитора в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению за счёт имущества ОАО "Банк Российский кредит", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ссылается на то, что требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего не направлялось, данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции. Пунктом 1 ст. 189,85 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований. Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствий с пунктами 5, 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения Ш результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. Требования кредиторов, которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016, НИУ ВШЭ обратился к конкурсному управляющему с заявлением об установлении требования в рамках дела о банкротстве Должника в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, являющимся основным долгом (л. д. 23-28). 18.04.2016 данное заявление НИУ ВШЭ было получено конкурсным управляющим Должника, о чем имеются соответствующее почтовое уведомление (л. д. 29).

Наличие финансовой задолженности перед НИУ ВШЭ в размере 150 000 руб. материалами дела подтверждается, а также не оспаривалось и представителем конкурсного управляющего. Согласно пункту 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 марта 2018 года по делу N А40-151915/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Банк Российский кредит" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.Н. Григорьев С.А. Назарова