Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 06АП-2801/18

г. Хабаровск

16 июля 2018 г.

А04-5460/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Жолондзь Ж.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроТехИнвест"

на решение от 11.04.2018

по делу N А04-5460/2017

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Илюшкиной Т.И.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН

1142801010747, ИНН 2801203077)

о признании должника банкротом

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Тан Юнцзинь с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) (должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.06.2017 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 24.07.2017.

13.07.2017 в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ООО "Рассвет") с заявлением о признании ООО "Рассвет" несостоятельным (банкротом), обоснованное неисполнением последним своих обязательств в установленные сроки, которое принято к производству суда определением от 17.07.2018 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением суда от 03.08.2017 заявление Тан Юнцзинь оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2017 заявление ООО "Рассвет" (ОГРН 1142801010747, ИНН 2801203077) признано обоснованным, в отношении ООО "Рассвет" (ОГРН 1072801006190, ИНН 2801120712) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение сроком до 22.01.2018, временным управляющим утверждена Пешкун Сергей Станиславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.10.2017 N 202, объявление N28010002456.

Рассмотрение отчётов временного управляющего неоднократно откладывалось, последний раз до 11.04.2018.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Пешкуна С.С., рассмотрение отчёта конкурсного управляющего назначено на 10.10.2018.

В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, ООО "АгроТехИнвест" (далее - заявитель) просит решение суда отменить.

В обоснование требований заявитель приводит доводы о том, что суд неправомерно признал должника банкротом, так как должник был признан банкротом на основании заявления контролирующего его деятельность лица; указывает, что кредиторы должника - Хэйхэская торгово-экономическая компания с ограниченной ответственностью "Ханьнун" и ООО "Рассвет", являются заинтересованными лицами, и их задолженность не подтверждена.

Участвующие в деле лица, уведомлённые надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 258, 268, 271 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует и установлено судом, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Рассвет" ИНН 2801120712 на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 103 467 157 руб. 32 коп (третья очередь). Задолженность по текущим платежам составляет - 30 152 274 руб. 64 коп.

Из отчета временного управляющего, анализа финансового состояния должника с приложенными документами, следует, что ООО "Рассвет" ИНН 2801120712 имеет признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве. Обстоятельства наличия указанных признаков банкротства должника не оспариваются заявителем, не представлены доказательства, опровергающие данные о финансовом состоянии должника, изложенные в анализе и отчёте временного управляющего.

Кроме того, на собрании кредиторов, состоявшемся 02.04.2018, большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО "Рассвет" ИНН 2801120712 несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, решено обратиться к Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" с предложением представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Таким образом, при наличии решения первого собрания кредиторов, признаков банкротства должника и невозможности введения иной процедуры банкротства, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал должника банкротом и ввёл в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с положениями ст. 53, 75 Закона о банкротстве.

Доводов и возражений относительно утверждённой кандидатуры конкурсного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявителями не приведено.

Доводы заявителя о заинтересованности кредиторов по отношению к должнику при заключении кредитных договоров, об отсутствии надлежащей оценки требований кредиторов ООО "Рассвет" и ОО "Ханьнун" свидетельствуют о несогласии заявителя с ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами по настоящему делу о включении требований указанных лиц в реестр требований кредиторов должника, которые не подлежат оценке апелляционным судом при проверке законности и обоснованности обжалуемого решения суда о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, расходы на уплату государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.04.2018 по делу N А04-5460/2017 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Ж.В. Жолондзь Т.Д. Козлова