Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2018 г. N 19АП-4050/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2018 г. N Ф10-4366/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

16 июля 2018 г.

дело N А14-6479/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от Федькина Владимира Валентиновича: Смирнов Н.С., представитель по доверенности N 77 АВ 0952843 от 18.06.2016,

от ООО УК "Инвест": Германова М.В., представитель по доверенности б/н от 22.01.2018,

от конкурсного управляющего ООО "Инком" Денисова М.А.: Силин М.С., представитель по доверенности б/н от 03.05.2018,

от ООО "ЭКО ГРУПП": Есиков Д.И., представитель по доверенности б/н от 01.12.2017,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федькина Владимира Валентиновича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 по делу N А14-6479/2015 (судья Тимашов О.А.) по заявлению Федькина В.В. об исключении требований ООО "ЭКО ГРУПП" в размере 7 703 493 руб. основного долга, 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора из реестра требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 1043600075925, ИНН 3663050756),

заинтересованные лица: Луценко А.Л.; Свиридова Н.Н.; Корягина Л.Б; Давыдова О.Р.; Стреленко И.Р.; Давыдов С.О.; несовершеннолетний Свиридов А. в лице матери Романовой А.; нотариус г. Москвы Ивановский Л.Н.;

УСТАНОВИЛ:

12.05.2015 общество с ограниченной ответственностью УК "Инвест" (далее - заявитель, ООО УК "Инвест") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инком" (далее-ООО "Инком", должник).

Определением суда от 22.06.2015 по делу N А14-6479/2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ООО "Инком" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Лебедева Н.В.

Определением суда от 15.10.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Инком" включено требование ООО "ЭКО ГРУПП" в размере 7 703 493 руб. основного долга и 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора.

Решением суда от 24.02.2016 по делу N А14-6479/2015 ООО "Инком" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Денисов М.А.

25.12.2017 в суд поступило заявление конкурсного кредитора Федькина В.В. об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Инком" требования ООО "ЭКО ГРУПП" в размере 7 703 493 руб. основного долга и 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 по делу N А14-6479/2015 в удовлетворении заявления Федькина В.В. было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Федькин В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель Федькина В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО УК "Инвест" против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Инком" Денисова М.А. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "ЭКО ГРУПП" и ООО "Стройком" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, указанным в отзыве, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 между ООО "ЭКО ГРУПП" и ООО "Инком" был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ООО "Инком" (продавец) обязуется передать в собственность, а ООО "ЭКО ГРУПП" (покупатель) оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, расположенную по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, улица Белинского, дом 21, квартира 25, этаж 3, общей площадью 121,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 36:34:0402012:1093 (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора продавец гарантирует, что отчуждаемое имущество никому не отчуждено, не заложено, не обещано в доверительное управление, в аренду, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом или запрещением не значится.

Отчуждаемая квартира была передана покупателю по акту приема-передачи от 18.12.2014 к договору купли-продажи от 18.12.2014.

В силу п. 2.1 договора стоимость приобретаемого покупателем имущества составляет 7 703 493 руб.

По пункту 2.2 договора, указанная цена является окончательной и изменению не подлежит.

Пунктом 2.3 предусмотрено, что расчеты между сторонами производятся в течение 6 месяцев с момента заключения договора.

Заявитель исполнил свое обязательство по оплате квартиры, что подтверждается платежным поручением N 62 от 23.12.2014 на сумму 1 597 000 руб., платежным поручением N 63 от 24.12.2014 на сумму 784 493 руб., платежным поручением N 58 от 23.12.2014 на сумму 2 792 000 руб., платежным поручением N 59 от 23.12.2014 на сумму 1 530 000 руб., платежным поручением N 49 от 19.12.2014 г. на сумму 1 000 000 руб.

Постоянно действующий третейский суд Воронежской области при Воронежской областной общественной организации "Объединение арбитражных управляющих" в составе председательствующего третейского судьи Шевцовой О.А., судей Москвиной И.В., Федорищева A.M. согласно соглашению, заключенному между ООО "ЭКО ГРУПП" и ООО "Инком" в виде оговорки в дополнительном соглашении от 20.02.2015 к договору купли-продажи от 18.12.2014 квартиры, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, улица Белинского, дом 21, квартира 25, этаж 3, общей площадью 121,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 36:34:0402012:1098, рассмотрел дело N Т-20/2-1-04/2015 по иску ООО "ЭКО ГРУПП" к ООО "Инком" о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору суммы и своим решением определил:

- расторгнуть договор купли-продажи от 18.12.2014 квартиры, расположенной по адресу: Воронежская область, г. Воронеж, улица Белинского, дом 21, квартира 25, этаж 3, общей площадью 121,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 36:34:0402012:1093;

- взыскать с ООО "Инком" в пользу ООО "ЭКО ГРУПП" денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи б/н от 18.12.2014 в размере 7 703 493 руб.;

- взыскать с ООО "Инком" расходы по оплате третейского сбора в размере 118 517,47 руб.

Определением суда от 15.10.2015 требование ООО "ЭКО Групп" к ООО "Инком" в размере 7 703 493 руб. основного долга и 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Инком".

Вступившим в законную силу решением суда от 19.01.2017 N А14-17647/2015 договор б/н от 18.12.2014 купли-продажи квартиры, общей площадью 97,8 кв.м, расположенной по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул. Белинского, д. 21, кв. 13, признан заключенным между Бездетко Ю.И. (продавец) и ООО "Эко Групп" ( (покупатель);

- договор б/н от 18.12.2014 купли-продажи квартиры, общей площадью 121,2 кв.м, расположенной по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул. Белинского, д. 21, кв. 25, признан заключенным между Бездетко Ю.И. (продавец) и ООО "Эко Групп" (покупатель);

- договор б/н от 18.12.2014 купли-продажи квартиры, общей площадью 161,3 кв.м, расположенной по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, ул. Белинского, д. 21, кв. 14, признан заключенным между Бездетко Ю.И. (продавец) и ООО "ЭКО ГРУПП" (покупатель).

Федькин В.В. полагает, что ООО "Инком" не является стороной по договору купли-продажи от 18.12.2014, денежные средства на его счет поступили по воле ООО "ЭКО ГРУПП", которое не могло не знать об отсутствии у Бездетко Ю.И. полномочий действовать от имени должника, в связи с чем, по мнению заявителя, у ООО "Инком" отсутствует задолженность перед ООО "ЭКО ГРУПП", возникшая в результате расторжения договора купли-продажи и, соответственно, на него не может быть возложена обязанность по оплате третейского сбора. По утверждению заявителя директор ООО "ЭКО ГРУПП" Извеков А.В., учредитель ООО "ЭКО ГРУПП" Насонов А.Л., доверительный управляющий ООО "Инком" Сысоев А.В. и президент ООО "Инком" Бездетко Ю.И. являются взаимосвязанной группой лиц, объединенных общим руководством, общим составом учредителей и единой целью. Совершенные ими сделки направлены на ущемление прав наследника и участника общества Свиридова А. Заявитель полагает, что признание договора купли-продажи, заключенным от имени Бездетко Ю.И., а не ООО "Инком", существенно влияет на обоснованность нахождения требований ООО "ЭКО ГРУПП" в реестре требований кредиторов. По мнению заявителя, учитывая вышеуказанный судебный акт, в настоящий момент не имеется оснований для включения требований ООО "ЭКО ГРУПП" в реестр требований кредиторов на основании неисполнения должником договора купли-продажи недвижимости б/н от 18.12.2014.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Федькин В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований ООО "ЭКО ГРУПП" в размере 7 703 493 руб. основного долга и 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора из реестра требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении требований Федькина В.В., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством РФ.

Согласно пункту 5 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменений и подпись арбитражного управляющего.

В случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения. В случае частичного погашения требования кредитора в соответствующей записи реестра делается отметка о частичном погашении с указанием размера непогашенного требования, даты погашения, суммы погашенного требования и пропорции погашения требования кредитора (п.6 Правил).

В силу части 10 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вносит в реестр требований кредиторов сведения о погашении требований кредиторов. Из вышеназванных норм права следует, что удовлетворение требований кредиторов фиксируется в реестре требований кредиторов арбитражным управляющим.

При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

В рассматриваемом случае судебный акт, в соответствии с которым в реестр требований ООО "Инком" были включены оспариваемые требования в размере 7 703 493 руб. основного долга и 118 517 руб. 47 коп. расходов по оплате третейского сбора, вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебный акт, на основании которого требования кредитора были включены в реестр, в установленном порядке не отменен, иных оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве для исключения требования из реестра, не имеется.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что конкурсный кредитор Федькин В.В. обращался в суд с заявлением о пересмотре определения от 15.10.2015 по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, однако в удовлетворении его заявления определением суда от 27.09.2017 было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 определение суда от 27.09.2017 оставлено в силе. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2018 определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 оставлены без изменения.

Решение по делу N А14-17647/2015 от 19.01.2017, на которое ссылался заявитель, выводов о признании сделки, на которой основано требование ООО "ЭКО ГРУПП", недействительной (оспоримой или ничтожной) либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки не содержит.

Также судом установлено, что оплата по вышеуказанному договору была произведена ООО "ЭКО ГРУПП" в пользу ООО "Инком", что отражено в определении суда от 15.10.2015 при установлении требований ООО "ЭКО ГРУПП" в реестр требований кредиторов.

С учетом данных обстоятельств суд области пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований Федькина В.В.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм материального права и направлены на переоценку выводов суда области при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом вышеизложенных обстоятельств определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 по делу N А14-6479/2015 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федькина В.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2018 по делу N А14-6479/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федькина Владимира Валентиновича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов