Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2018 г. N 16АП-1225/17

г. Ессентуки

20 июля 2018 г.

Дело N А25-1680/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Егорченко И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Хубиева Асланбека Хыйсаевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2018 по делу N А25-1680/2014 (судья Хутов Т.Л.)

по заявлению Хубиева Асланбека Хыйсаевича

о признании недействительным решения собрания кредиторов крестьянского фермерского хозяйства "Джулия" от 29.11.2017,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского фермерского хозяйства "Джулия",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Хубиева Асланбека Хыйсаевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2018 по делу N А25-1680/2014.

Определением суда от 20.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в настоящем обособленном споре.

Согласно почтовому уведомлению N 35760124615097 копия определения суда от 20.06.2018 получена апеллянтом по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, а. Верхняя Теберда, ул. Пушкина, 21.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 20.06.2018 срок заявителем не устранены обстоятельства, послужившие для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Хубиева Асланбека Хыйсаевича на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.06.2018 по делу N А25-1680/2014.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.

Судья

И.Н. Егорченко