Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2018 г. N 18АП-9328/18

г. Челябинск

30 июля 2018 г.

Дело N А47-8121/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоновского Ф.И.,

судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 по делу А47-8121/2017 (судья Борисова Е.М.).

Общество с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" (далее - общество "Проектное бюро "Город") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - общество "Промстрой", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 18.07.2017 заявление общества "Проектное бюро "Город" принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве общества "Промстрой".

Общество с ограниченной ответственностью "Уралкомплект" (далее - общество "Уралкомплект") 20.07.2017 также обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества "Промстрой".

Определением суда первой инстанции от 25.07.2017 заявление общества "Уралкомплект" принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.11.2017 (резолютивная часть) заявление общества "Проектное бюро "Город" оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.12.2017 (резолютивная часть объявлена 29.11.2017), с учетом определения от 04.12.2017 об исправлении опечатки, ликвидируемый должник - общество "Промстрой" -признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Требования общества "Уралкомплект" в размере 1 179 171 руб. 45 коп. (в том числе 1 000 950 руб. - основной долг, 178 221 руб. 45 коп. - неустойка), а также 24 758 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Промстрой".

Кроме того, названным решением суд первой инстанции отложил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 14.12.2017 на 15 час. 00 мин., обязал Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Ростов-на-Дону) в установленный Законом срок направить в арбитражный суд, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве в соответствии с требованиями статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 (резолютивная часть объявлена 21.12.2017) конкурсным управляющим общества "Промстрой" утвержден Давыдов Владислав Николаевич (далее - конкурсный управляющий Давыдов В.Н.), являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (г. Ростов-на-Дону).

Не согласившись с вынесенным определением, общество "Проектное бюро "Город" (далее также - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 отменить.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 06.03.2018 производство по делу прекратил, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Не согласившись с вынесенным определением от 06.03.2018, общество "Проектное бюро "Город" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просило определение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2018 определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 дело назначено к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нахождением в отпуске судьи Забутыриной Л.В. произведена ее замена судьей Бабкиной С.А., (определение от 24.07.2018).

До начала судебного заседания 24.07.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" Бавенковым А.М., действующим по доверенности от 15.11.2017. Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город", суд апелляционной инстанции полагает возможным его принять в порядке части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству.

Обстоятельств, нарушающих отказом от апелляционной жалобы чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 по делу А47-8121/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Проектное бюро "Город" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.12.2017 по делу А47-8121/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ф.И. Тихоновский

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова