Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 16АП-4605/15

г. Ессентуки

31 июля 2018 г.

Дело N А63-577/2015

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Казаковой Г.В.), рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о принятии обеспечительных мер по делу N А63-577/2015 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества финансово-строительная компания "Гарант"

по объединенным заявлениям Федеральной налоговой службы, Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования "Ставропольский государственный аграрный университет",

о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц

УСТАНОВИЛ:

30.07.2018 от Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю в суд апелляционной инстанции поступило заявление, в котором уполномоченный орган просит принять меры по обеспечению иска, а именно:

1. Запретить Управлению Росреестра по Ставропольскому краю совершать регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью 221 297 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, кадастровый номер 26:15:000000:3343 (кадастровая стоимость 2000524.88 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного использования общей площадью 299 377 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, кадастровый номер 26:15:011201:32 (кадастровая стоимость 1934334.67 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 1 079 795 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:011201:34 (кадастровая стоимость 9992314.95 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 770 985 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:010501:10 (кадастровая стоимость 7134618.09 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 802 707 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:010903:5 (кадастровая стоимость 7428170.31 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 396 229 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:010901:7 (кадастровая стоимость 3666663.54 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 751 384 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:000000:6316 (кадастровая стоимость 6953232.4 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 18 420 900 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:000000:6315 (кадастровая стоимость 170465166.51 руб.);

- земельный участок для сельскохозяйственного производства общей площадью 981 879 кв.м. по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, кадастровый номер 26:15:000000:6195 (кадастровая стоимость 6344116.59 руб.);

- нежилое здание - Баранник по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 290.6 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5917 (кадастровая стоимость 4856156.27 руб.);

- нежилое здание - Кошара по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 897.8 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5829 (кадастровая стоимость 3901050.91 руб.);

- квартира - помещение по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, ул. Новая,4,кв.2, общей площадью 43.2 кв.м., кадастровый номер 26:15:011902:251 (кадастровая стоимость 257222.87 руб.);

- нежилое здание - душевой комбинат по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 401.1 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5692 (кадастровая стоимость 2470338.15 руб.);

- нежилое здание - Навес химреактивов по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 735.9 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5604 (кадастровая стоимость 812065.66 руб.);

- нежилое здание - Кошара по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 683.5 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5645 (кадастровая стоимость 2969891.17 руб.);

- нежилое здание - Кошара по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 504.8 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5603 (кадастровая стоимость 2391730.45 руб.);

- нежилое здание - Мехзерносклад по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 1254.4 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5647 (кадастровая стоимость 24206653.79 руб.);

- нежилое здание - ЗАВ-40 по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 99 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5648 (кадастровая стоимость 806576.76 руб.);

- нежилое здание - Крытый ток, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 2929.2 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5605 (кадастровая стоимость 2308837.3 руб.);

- нежилое здание - Здание ПТО (кульстан), по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 551.2 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5646 (кадастровая стоимость 2953467.56 руб.);

- нежилое здание - Зерносклад (кульстан), по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 1914 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5694 (кадастровая стоимость 39200892.93 руб.);

- нежилое здание - Дом чабана, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 73.2 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5693 (кадастровая стоимость 714170.4 руб.);

- нежилое здание - Весовая, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 29.3 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5613 (кадастровая стоимость 603359.83 руб.);

- нежилое здание - Кошара Зенина, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 1957.4 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5610 (кадастровая стоимость 1175849.93 руб.);

- нежилое здание - Кошара (рисовое поле) по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 2139.9 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5874 (кадастровая стоимость 8089370.89 руб.);

- нежилое здание - Овчарня Портал по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 1155.7 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5932 (кадастровая стоимость 4368842.44 руб.);

- нежилое здание - Овчарня по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 1102.9кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5875 (кадастровая стоимость 4169244.9 руб.);

- нежилое здание - Кошара Красный Яр по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 1393 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5876 (кадастровая стоимость 5265897.31 руб.);

- нежилое здание - Дом чабана по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 106.6 кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5919 (кадастровая стоимость 1022985.29 руб.);

- нежилое здание - Домик чабана по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, с. Надзорное, общей площадью 86.6кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5830 (кадастровая стоимость 831055.59 руб.);

- нежилое здание - Дом животновода, по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский р-н, п. Тоннельный, общей площадью 63кв.м., кадастровый номер 26:15:000000:5525 (кадастровая стоимость 37845.38 руб.);

2. Запретить МРЭО ГИБДД ГУ МВД по СК и Отделу Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Ставропольского края регистрационные действия в отношении следующих транспортных средств и техники:

- трактор МТЗ-80 гос.рег.номер 3506СК26, 1982 г.в. (примерная рыночная стоимость 170 000,00 руб.);

- трактор МТЗ-80л гос.рег.номер 3507СК26, 1984 г.в. (примерная рыночная стоимость 220 000.00 руб);

- трактор МТЗ-82 гос.рег.номер 3539СК26, 1986 г.в. (примерная рыночная стоимость 280 000.00 руб.);

- экскаватор ЭО-2621 В-3. гос.рег.номер 3921УР26, 1990 г.в. (примерная рыночная стоимость 130 000,00 руб.);

- трактор К-701 гос.рег.номер 3926УР26, 1985 г.в. (примерная рыночная стоимость 1 000 000,00 руб.);

- трактор JOHN DEERE 7830 гос.рег.номер 3123СМ26, 2013 г.в. (примерная рыночная стоимость 5 500 000,00 руб.);

- трактор МТЗ-82Л гос.рег.номер 3552СК26, 1989 г.в. (примерная рыночная стоимость 250 000,00 руб.);

- трактор МТЗ-80 гос.рег.номер 3530СК26, 1991 г.в. (примерная рыночная стоимость 240 000,00);

- трактор МТЗ-82Л гос.рег.номер 3537CK26, 1983 г.в. (примерная рыночная стоимость 200 000,00 руб.);

- трактор МТЗ-80л гос.рег.номер 3529 СК26, 1990 г.в. (примерная рыночная стоимость 240 000,00 руб);

- трактор МТЗ-82 Л гос.рег.номер 3546 СК, 1986 г.в. (примерная рыночная стоимость 220 000.00 руб);

- транспортное средство ГА35201 гос.рег.номер К871ЕХ26, 1991 г.в. (примерная рыночная стоимость 50 000,00 руб.);

- транспортное средство КАМАЗ 5511 гос.рег.номер К993ЕХ26, 1987 г.в. (примерная рыночная стоимость 450 000,00 руб.);

- транспортное средство ГА33302 гос.рег.номер К420НХ26, 2006 г.в. (примерная рыночная стоимость 250 000,00 руб.);

- транспортное средство УА339094 гос.рег.номер К464НН26, 2004 г.в. (примерная рыночная стоимость 200 000,00 руб.);

- транспортное средство УА322069 гос.рег.номер К465КТ26, 2002 г.в. (примерная рыночная стоимость 120 000,00 руб.);

- транспортное средство ГА33307 гос.рег.номер К035РТ26, 1992 г.в. (примерная рыночная стоимость 140 000,00 руб.);

- транспортное средство УАЗ 390902 гос.рег.номер Т677АМ26, 2003 г.в. (примерная рыночная стоимость 130 000,00 рублей).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявления о принятии обеспечительных мер, не находит оснований для их удовлетворений ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 46 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в частности следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" N 11 от 09.12.2002, доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обеспечительные меры принимаются судом в том случае, когда имеется реальная угроза затруднения или невозможности в будущем исполнить судебный акт и заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве обеспечительных мер может быть наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц и установлен запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно пунктам 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Из ходатайств о применении обеспечительных мер следует, что Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю просит принять обеспечительные меры в виде в виде наложения ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, до принятия окончательного решения по настоящему делу.

В ходатайствах о принятии обеспечительных мер заявитель не обосновал надлежащим образом необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В свою очередь, наличие обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности само по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания для принятия по делу обеспечительных мер при отсутствии необходимых доказательств невозможности исполнения судебного акта в будущем, поскольку в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт является обязательным для сторон.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, поскольку заявитель не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также, что непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб кредиторам, принятие обеспечительных мер в виде ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого и движимого имущества, до принятия окончательного решения по настоящему делу, является не целесообразным, а доводы уполномоченного органа, изложенные в заявлении, не подтверждены надлежащими доказательствами.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю о применении обеспечительных мер по делу N А63-577/2015 отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов