Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 11АП-9649/18

г. Самара

03 августа 2018 г.

Дело N А55-1533/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бросовой Н.В.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ягудиным Р.У., с участием:

конкурсного управляющего ООО "Полимер" Коробкова Д.В. - лично, паспорт,

от Общества с ограниченной ответственностью "Клинби" - представителя Егоровой О.М. по доверенности от 17.05.2017 г.,

от ФНС России - представителя Арутюнян А.Г. по доверенности от 05.03.2018 г.,

иные лица не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Полимер" Коробкова Д.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-1533/2015 (судья Исаев А.В.) по заявлению ООО "Клинби" (вх. 40257 от 14.03.2018) о признании недействительными решений собрания кредиторов от 20.02.2018 г. и 22.02.2018 г. должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер", ИНН 6319058616, ОГРН 1026301705451,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - должник).

Определением суда от 30.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника был утвержден Булюсин М.Г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Булюсин М.Г.

Определением суда от 24.05.2016 (дата оглашения резолютивной части) судом было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Булюсина М.Г., и он был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Полимер".

Определением суда от 16.09.2016 (резолютивная часть оглашена 12.09.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Волков А.А.

Определением суда от 25.10.2016 (дата оглашения резолютивной части) было удовлетворено заявление арбитражного управляющего Волкова А.А., и он освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 29.11.2016 (резолютивная часть оглашена 25.11.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Коробков Д.В.

Конкурсный кредитор ООО "Клинби" (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, в котором просит признать недействительными решения собрания кредиторов должника, оформленные Протоколом от 20-22.02.2018.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2018 года заявление ООО "Клинби" удовлетворено, признано недействительным решение собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Полимер", оформленные Протоколом от 20-22.02.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Полимер" Коробков Д.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2018 г. (резолютивная часть) по делу А55-1533/2015 полностью и принять по делу новый судебный акт. Отказать ООО "Клинби" в удовлетворении заявления об оспаривании решений, принятых на собрании кредиторов 22.02.2018 г.

Податель жалобы считает, что при рассмотрении заявления ООО "Клинби" в суде первой инстанции не были доказаны обстоятельства, в соответствии с которыми решения, принятые на собрании кредиторов, были признаны недействительными.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Полимер" Коробков Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО "Клинби" и ФНС России с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласны, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-1533/2015, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, основаниями для признания недействительным решения собрания кредиторов должника являются нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принятие решения с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Статьями 14 и 15 Закона о банкротстве регламентирован порядок созыва и принятия решений собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

- об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

- о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

- о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении графика погашения задолженности;

- о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

- о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

- о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

- о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

- об утверждении и изменении плана внешнего управления;

- об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

- об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

- об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; о заключении мирового соглашения;

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

- об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

Таким образом, Законом о банкротстве определен перечень вопросов, относящийся к исключительной компетенции собрания кредиторов, которые не могут быть переданы для разрешения иным лицам или органом, однако не предусмотрено ограничение компетенции собрания кредиторов только вопросами, указанными в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве. Законом о банкротстве не запрещено собранию кредиторов рассматривать и иные вопросы, связанные с банкротством должника, и принимать по ним решения (дополнительные вопросы).

Как следует из материалов дела - на 20.02.2018 в 12-00 арбитражным управляющим Коробковым Д.В. было инициировано проведение собрания кредиторов должника со следующей повесткой:

1. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего ООО "Полимер";

2. Рассмотрение вопроса об отмене решения, принятого по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Полимер" от 13.11.2017 - "Обязать конкурсного управляющего обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Полимер" Ливадо В.Ф.";

3. Рассмотрение вопроса об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" (дебиторская задолженность ООО "Ливадия").

Заявитель указывает на то, что арбитражный управляющий к указанному времени не явился, и вместо него фактически 20.02.2018 провела собрание и довела до присутствующих представителей кредиторов должника информацию о перерыве в собрании до 22.02.2018 до 12-00 час. его помощник - Ефимова М.Ю.

Из представленного в материалы дела Протокола собрания кредиторов следует, что оно начато 20.02.2018 в 12-00 час., и продолжено после перерыва 22.02.2018 в 12-00 час.

При этом - после перерыва на собрании кредиторов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу повестки - "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО "Полимер";

- по второму вопросу повестки - "Отменить решение, принятое по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Полимер" от 13.11.2017 - "Обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Полимер" Ливадо В.Ф.";

- по третьему вопросу повестки - "Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Полимер" (дебиторская задолженность ООО "Ливадия").

Кроме того, в повестку дня по ходатайству ИФНС России по Кировскому району г.Самары был включен дополнительный вопрос - "Снять с повестки дня второй вопрос повестки об отмене решения, принятого по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Полимер" от 13.11.2017 - "Обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Полимер" Ливадо В.Ф.".

По указанному выше дополнительному вопросу было принято следующее решение - "Не снимать с повестки дня второй вопрос об отмене решения, принятого по первому вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО "Полимер" от 13.11.2017 - "Обязать конкурсного управляющего обратиться в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО "Полимер" Ливадо В.Ф.".

Согласно протоколу собрания кредиторов должника 20.02.2018 на собрании присутствовали с правом голоса 2 кредитора, - ЗАО "ИТРАКО" (0,59% голосов) и ИФНС России по Кировскому району г.Самары (0,65% голосов).

После перерыва, 22.02.2018 - на собрании присутствовали с правом голоса 5 кредиторов, - ООО "Ливадия" (16%), ООО "Дельта" (12,68%), ООО "ПФО Траст" (9,33%), ЗАО "ИТРАКО" (0,59%) и ИФНС России по Кировскому району г.Самары (0,65%), то есть общее количество голосов составило 39,25%.

В протоколе собрания отражено, что кворум имеется, поскольку повторное собрание кредиторов правомочно и обладает более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр.

Данное обстоятельство никем из лиц, участвующих в деле не оспаривалось.

Оспариваемые решения по всем указанным выше вопросам повестки дня были приняты большинством своих голосов, что также никем не оспаривалось.

В соответствие с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе:

- арбитражного управляющего;

- комитета кредиторов;

- конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов;

- одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

Абзац 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве говорит о том, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

При этом - организация и проведение собрания кредиторов регламентированы Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 "Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", согласно которым, кроме прочего, арбитражный управляющий осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов в месте проведения собрания, проводит собрание кредиторов, ведет протокол собрания кредиторов.

Согласно пункту 5 статьи 20.3 Закона о банкротстве полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Таким образом, указанные выше нормы закона - статьи 12 и 20.3 Закона о банкротстве, - а также вышеназванное Постановление Правительства РФ - не предоставляют возможности никому, кроме арбитражного управляющего, осуществлять организацию и проведение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве, а именно - в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В данном случае - из приобщенного в материалы дела Протокола собрания кредиторов ООО "Полимер" усматривается, что оно проводилось в период 20.02.2018 в 12-00, и после перерыва - 22.02.2018 в 12-00.

При этом - указанный Протокол собрания подписан конкурсным управляющим Коробковым Д.В., что, по смыслу, и в соответствии с вышеназванными правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004 - предполагает, что как до объявления перерыва, так и после его окончания собрание проводил непосредственно сам арбитражный управляющий.

Однако, как следует из пояснений представителя арбитражного управляющего, и его отзыва - на собрание 20.02.2018 Коробков Д.В. не являлся, в связи с его нахождением в командировке в г.Казани, что в дальнейшем было им пояснено устно участникам собрания, и данное обстоятельство он 20.02.2018 сообщил своему помощнику, с целью доведения данной информации и объявления в собрании перерыва до тех кредиторов, которые явились на собрание 20.02.2018.

Таким образом, судом первой инстанции верно отмечено, что фактически 20.02.2018 собрание не проводилось непосредственно арбитражным управляющим, но при этом - Протокол собрания содержит в себе информацию о начале его проведения 20.02.2018 (т.1, л.д. 9-10).

Кроме того, в материалы дела представлен Журнал регистрации участников собрания кредиторов ООО "Полимер", который также датирован 20.02.2018, с отражением начала регистрации "11 часов 30 минут" и ее окончанием "12 часов 00 минут". Данный журнал регистрации подписан от имени представителя конкурсного управляющего по доверенности Ефимовой М.Ю. (т.1, л.д.34-37).

При данных обстоятельствах, подтвержденных вышеназванными документами, судом не принимаются доводы представителя конкурсного управляющего, что собрание кредиторов проводилось непосредственно самим арбитражным управляющим, тогда как она лишь довела до явившихся на собрание лиц, что арбитражный управляющий не может прибыть для проведения собрания ввиду его нахождения в командировке.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в данном случае в материалы дела представлены объективные и достаточные доказательства того, что собрание кредиторов должника было проведено с нарушением его организации и проведения, предусмотренным статьей 12 Закона о банкротстве, и регламентированным Постановлением Правительства РФ N 56 от 06.02.2004, что, в свою очередь, повлекло и нарушение прав заявителя, как кредитора должника, не извещенного о собрании на 22.02.2018, и решения на котором принимались фактически не в дату его созыва, а 22.02.2018, о чем свидетельствуют приобщенные в дело копии бюллетеней для голосования.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что при принятии оспариваемых решений на собрании кредиторов, оформленных Протоколом от 20-22.02.2018, не были соблюдены права и интересы заявителя, само собрание проведено в нарушение положений статьи 12 Закона о банкротстве, что, в свою очередь, в соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, влечет признание оспариваемых решений собрания кредиторов должника недействительными.

Доводы подателя жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на 20.02.2018 было назначено собрание кредиторов, на которое с правом голоса явились представители ЗАО "ИНТРАКО" и ИФНС по Кировскому району г. Самары, конкурсный управляющий участие в собрание не принимал по причине отсутствия, нахождения в командировке, в указанном собрании представителем конкурсного управляющего по доверенности Ефимовой М.Ю. объявлен перерыв на 22.02.2018 о чем явившиеся представители кредиторов были извещены, что подтверждается Журналом регистрации участников собрания кредиторов ООО "Полимер", подписанный представителем конкурсного управляющего по доверенности Ефимовой М.Ю.

При этом арбитражным управляющим Коробковым Д.В. не отрицается, что 20.02.2018 им не осуществлялась проверка полномочий участников собрания кредиторов, равно как, не осуществлялась регистрация участников собрания кредиторов и не были объявлены результаты регистрации.

Все вышеперечисленные действия за арбитражного управляющего были совершены третьим лицом.

В силу условий п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 5 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия, возложенные в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего в деле о банкротстве, не могут быть переданы иным лицам.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с п. 4 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила) при организации проведения собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) уведомляет о проведении собрания конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании;

б) предоставляет участникам собрания кредиторов подготовленные им материалы;

в) осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов.

В соответствии с п. 5 Общих правил, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации. При регистрации участников собрания кредиторов арбитражный управляющий:

а) проверяет полномочия участников собрания кредиторов;

б) вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса;

в) выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования;

г) принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

Пунктом 6 Общих правил предусмотрено, что по окончании регистрации при наличии необходимого количества голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов арбитражный управляющий проводит собрание кредиторов.

Пунктами 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 Правил N 56 предусмотрено, что организация и проведение собраний кредиторов осуществляется непосредственно самим арбитражным управляющим. При этом указанные нормы являются императивными и не допускают проведение собраний иными лицами.

Таким образом, организация и проведение собрания кредиторов относятся к компетенции конкурсного управляющего, вследствие чего конкурсный управляющий обязан лично проводить собрание кредиторов и лично отчитываться перед кредиторами.

Передача прав на проведение собрания кредиторов, в том числе в части регистрации лиц, прибывших для участия в собрании, иному лицу является нарушением абзаца третьего пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 35.2 Постановления N 35 пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что настоящее постановление суда апелляционной инстанции не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июня 2018 года о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу N А55-1533/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию в Арбитражном суде Поволжского округа.

Председательствующий

Н.В. Бросова

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серова